NUORAŠAS
Civilinė byla Nr.2-149-876/2011
(Proceso Nr. 2-40-3-00015-2011-9)
Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1. (N)
(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. sausio 14 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos M. V. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje dalyvaujant Marijampolės apskrities VMI ir Šakių rajono savivaldybės CMS,
n u s t a t ė:
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įrašas „J. J. K.“ įrašytas gimimo liudijime, išduotame 1956-02-16, priklauso J. J., mirusiam 2007-07-06. Taip pat nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. V. po brolio J. J. mirties 2007-07-06 priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimą turtą.
Pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, išskyrus asmens dokumentą, patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų išduodamus liudijimus, priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymo. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įrašas „J. J. K.“ įrašytas gimimo liudijime, išduotame 1956-02-16, priklauso J. J., mirusiam 2007-07-06. Tačiau, kaip nurodyta aukščiau minėti faktai nenustatinėjami dėl civilinės metrikacijos įstaigų išduodamų liudijimų, o gimimo liudijimą ir mirties liudijimą ir išduoda šios įstaigos, todėl šis pareiškėjos prašymas nenagrinėtinas teisme.
CPK 444 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų. Kai pareiškėjas šių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl šių dokumentų nuorašų išdavimo ar jų atkūrimo.Tik civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius išduoti jų nuorašus ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismą nustatyti giminystės santykius. Be to, CPK XXX skyriuje numatyta dokumentų, patvirtinančių giminystę įrašų atkūrimą, pakeitimą, papildymą, ištaisymą ir anuliavimą, tačiau prašymas teisme gali būti nagrinėjamas tik po to, kai pareiškėjas pasinaudoja ne teismo tvarka gauti dokumentus, patvirtinančiųs atitinkamą juridinę reikšmę turtintį faktą. Pareiškėjai pateikdami pareiškimą teisme, pridedamų dokumentų sąraše nurodė, jog pridedama Šakių rajono savivaldybės administracijos CMS išvada, tačiau realiai tokia išvada nebuvo pridėta.
Pagal CPK 444 str. teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Prašomas nustat yti juridinę reikšmę turintis palikimo priėmimo faktas gali turėti įtakos pareiškėjos teisėms ir pareigoms tik tuo atveju, jeigu ji yra mirusiojo J. J. įpėdinė pagal testamentą arba įstatymą.
Iš pateiktų dokumentų matyti, jog mirties liudijime nurodyta, kad 2007-07-06 mirė J. J., gimimo liudijimuose nurodyta, jog 1933-03-14 gimė J-K. J., kurio tėvai yra P. J. ir O. M., 1938-01-01 gimė M. J., kurios tėvai yra P. J. ir O. J.. Taigi gimimo liudijimuose nurodytos skirtingos pareiškėjos ir mirusiojo motinų pavardės – M. ir J., mirties liudijime pareiškėjos brolio vardas J., tačiau gimimo liudijime – J-K. Pareiškėjai išaiškintina, kad nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, jog įrašas „J. J. K.“ įrašytas gimimo liudijime, išduotame 1956-02-16, priklauso J. J., mirusiam 2007-07-06, vis tiek išliks gimimo liudijimuose nurodytos skirtingos pareiškėjos ir mirusiojo motinų pavardės – M. ir J., todėl konstatuotina, kad pareiškėja nepateikė įrodymų, kad ji yra mirusiojo J. J. sesuo, todėl ir šis jos prašymas taip pat nenagrinėtinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
pareiškėjos M. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje dalyvaujant Marijampolės apskrities VMI ir Šakių rajono savivaldybės CMS, atsisakyti priimti kaip nenagrinėtiną teisme.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.
Teisėjos parašas.
Nuorašas tikras:
Teisėja Judita Sungailaitė