Baudžiamoji byla Nr. 1-667-218/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43088-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.7.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 11 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,
sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,
dalyvaujant prokurorei Marinai Jelizarovai,
kaltinamajam L. K., jo gynėjai advokatei Dovilei Baniulei,
nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymą L. K., atstovei advokatei Lidijai Blinkevičienei
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2012-02-13 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. 10 MGL bauda;
2) 2013-09-06 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose;
3) 2015-12-23 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 3 dalį ir
n u s t a t ė:
L. K. 2017 m. rugpjūčio 22 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, smurtavo prieš savo šeimos narį – mažametį sūnų A. K., t. y. tyčia ne mažiau kaip keturis kartus sudavė A. K. į veidą ir į kitas kūno vietas, šiais savo veiksmais padarė A. K. galvos sumušimą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis dešinės ausies srityje, kaktos ir dešinio skruosto srityse, minkštųjų audinių patinimu kairiame skruoste, nosies ir viršutinės lūpos srityse, minkštųjų audinių patinimu kairiame skruoste, nosies ir viršutinės lūpos srityse (klinikiniais duomenimis), odos įdrėskimą dešinio peties srityje, poodinę kraujosruvą nugaroje, taip nežymiai sutrikdė savo šeimos nario – mažamečio sūnaus A. K. sveikatą ir sukėlė jam fizinį skausmą.
Teisiamojo posėdžio metu L. K. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad savo namuose (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 22 d. buvo stipriai pagiringas. L. K. prieš 7 val. išėjo į darbą, jam paliko prižiūrėti 3 metukų sūnų. Sūnus visą dieną žaidė kieme, apie 13 val. išėjo į kiemą ir neradęs vaiko, lauko virtuvėje, pamatė, kad joje sukurta laužas buvo išsilydžiusios plastmasės, išsilydęs plastmasinis kibiras, pripilta tepalo. Sūnus nuėjo į kambarį, kur jis sūnui kelis kartus rankos delnu sudavė į veidą, pataikė į nosį ir į ausį. Dėl jo suduotų smūgių A. K. pergriuvęs nebuvo nieką nesitrenkė. Jis matė, kad A. iš nosies bėgo kraujas. Po suduotų smūgių sūnus apsiverkė, jam tikriausiai skaudėjo. Anksčiau prieš A. niekas nesmurtavo, niekas nemušė. Netrukus į namus grįžo L. K. ir apie įvykį pranešė policijai. Vaiką mušė, nes buvo labai supykęs dėl to, kad vaikas vos nesukėlė gaisro. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Anksčiau yra smurtavęs sutuoktinės atžvilgiu, buvo teistas, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).
Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:
Liudytojo apklausos protokolas, kuriame L. K. parodė, kad 2017-08-22 apie 13 val. sugrįžusi į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), rado ant sofos sėdintį sūnų A. K., kuris verkė, jam iš nosies kraujavo. Vaikas buvo išsigandęs. Kambaryje buvo kartu gyvenantis sutuoktinis L. K., kuriam ji apie 06.30 val. buvo palikusi prižiūrėti sūnų. L. K. buvo akivaizdžiai girtas. Sutuoktinis bandė kažką sakyti, tačiau ji nieko neklausiusi ir išsigandusi pasiėmė sūnų ir išbėgo iš namo. Apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu. Ji paklausė vaiko, kas jį sužalojo. Vaikas atsakė, kad mušė tetė. Smulkesnių įvykio aplinkybių ji sūnaus neklausė. VšĮ Respublikinėje Panevėžio ligoninėje sūnui nustatytas veido sumušimas, sūnus buvo paguldytas stebėjimui į Vaikų ligų skyrių. Sutuoktinis yra smurtavęs jos atžvilgiu. Su juo gyvena apie penkis metus laiko jo tėvams priklausančiame name. Sutuoktinis piktnaudžiauja alkoholiu. Civilinio ieškinio nereiškia, nepageidauja, kad vyras gyventų skyrium. (b.l. 19-20)
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos Teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvada, kurioje Nr. G6930/2017 (05) nurodyta, kad A. K. nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs poodinėmis kraujosruvomis dešinės ausies srityje, kaktos ir dešinio skruosto srityse, minkštųjų audinių patinimu kairiame skruoste, nosies ir viršutinės lūpos srityse (klinikiniais duomenimis), odos įdrėskimas dešinio peties srityje, poodinė kraujosruva nugaroje. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam įvykio laikui, nėra. Sužalojimai padaryti kietu buku (bukabriauniu) daiktu, galimai suduodant ranka ar panašiai, 4 ar daugiau trauminių poveikių pasekoje. Tikimybė, kad A. K. galėjo susižaloti pats atmestina, tam prieštarauja sužalojimų pobūdis ir lokalizacija visumoje. Tikėtina, kad sužalojimų padarymo metu A. K. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas. Dėl nustatytų sužalojimų A. K. sveikata sutrikdyta nežymiai. (b.l. 26-27)
2017-08-22 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2017-08-22 d., apie 13.07 val. iš Panevėžio apskr. VPK OVS gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) tėvas sumušė 2 metų sūnų. Atvykus į įvykio vietą nustatyta, kad policiją kvietė L. K.. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2017-08-22 d., adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1,05 prom. Girtumas) L. K. pastebėjo, kad jo mažametis vaikas A. K. papylęs benzino ūkiniame pastate uždegė laužą, dėl to susinervinęs sūnui sudavė rankos plaštaka į veidą. Atvykus vaiką apžiūrėjo GMP, buvo matyti sumušta lūpa, paraudęs kairys skruostas, paraudusi nugaros mentė. Vaikas verkė, aiškino, kad mušė tėvas. Motina buvo grįžusi iš darbo ir nieko nematė. Smurtą patyręs asmuo – A. K. verkė, sakė, kad jį mušė tėvas, buvo išsigandęs. Fiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai – veido patinimas, sumušta lūpa, paraudusi nugara. Ankstesni smurto atvejai neužfiksuoti. Nepilnamečiai vaikai, tapę smurto artimoje aplinkoje liudytojais ar gyvenantys aplinkoje, kurioje buvo smurtauta, neužfiksuota. L. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskr. VPK. Įvykio vietoje ir pristatant į policijos įstaigą L. K. elgėsi ramiai, paaiškino įvykio aplinkybes. (b.l. 14-15)
Byloje surinkti aukščiau išvardinti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis L. K. smurtavo prieš savo šeimos narį – mažametį sūnų A. K., taip nežymiai sutrikdė savo šeimos nario – mažamečio sūnaus A. K. sveikatą ir sukėlė jam fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 3 d.
Teismas pripažįsta kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.
Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – L. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 99-103), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (b. l. 106, 109), dirbantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 112), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Paįstrio seniūnijoje dėl netinkamo L. K. elgesio nusiskundimų negauta (b. l. 111). Tačiau L. K. nusikaltimą padarė savo mažamečio vaiko atžvilgiu, už smurtinio pobūdžio nusikaltimus teisiamas ketvirtą kartą, nei ankstesnės bausmės, nei dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose jo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo, todėl jam skirtina griežčiausia iš inkriminuoto straipsnio sankcijoje numatytų bausmių – terminuotas laisvės atėmimas, kurio mažesnis, nei vidurkis dydis nustatomas atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę bei nusikalstamos veikos pasekmes.
Atsižvelgiant į tai, kad L. K. prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kardomosios priemonės: 2017-08-24 L. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo A. K. (b.l. 60-63).
Vadovaujantis BPK 140 str. L. K. buvo sulaikytas 2017-08-22 d. 13.50 val., paleistas 2017-08-24 d. 9.44 val. (b. l. 43-46), šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo A. K., teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 5 d. 1 p., 304 str., 305 str. 1 ir 3 d., 307 str. 1., 4 d., 308 str.,
n u s p r e n d ž i a :
L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 3 d. ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti L. K. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2017 m. rugpjūčio 24 d. (dvi paras).
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo A. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Silvija Jakštienė