Administracinė byla Nr. A2.2.-579-880/2015

(Proceso Nr. 4-44-3-00481-2015-7)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 29 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

dalyvaujant A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Širvintų r., (duomenys neskelbtini), dirbančio pas ūkininką L. R., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. V. 2015 m. rugsėjo 6 d. apie 14 val. 29  min., iš Širvintose, Plento g. 60A, esančios parduotuvės „Maxima“ pagrobė du pakelius po 500 g. kavos „Dallmayr Promo“, kainuojančius po 5,99 euro, iš viso už 11,98 euro, t.y. būdamas parduotuvėje pakelius įsikišo į striukę ir nesumokėjęs išsinešė iš parduotuvės. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., t.y. smulkų svetimo turto grobimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, o jį padarė, nes neturėjo pinigų. Šiuo metu jis dirba ir prašė esant galimybei skirti areštą poilsio dienomis, nes paskyrus areštą įprasta tvarka jis netektų darbo.

Pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t.y. pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, PC „Maxima“ pareiškimu (b.l. 2), PC „Maxima“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 3), vaizdo įrašu (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. turi visą eilę galiojančių administracinių teisės pažeidimų, baudų jis nemoka, neseniai baustas už analogišką teisės pažeidimą, todėl jam skiriamas 6 parų areštas.

ATPK 29 str. numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Paskirdamas administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, teismas nustato per kokį laiką jis turi būti atliktas (ATPK 29 str. 2 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. V. administracinį areštą paskirtina atlikti poilsio dienomis iki 2016 m. vasario 20 d. A. V. informuotinas, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126, 224, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, paskirti 6 parų administracinį areštą, jį paskiriant atlikti poilsio dienomis iki 2016 m. vasario 20 d.

Išaiškinti A. V., kad pažeidus teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.