Baudžiamoji byla Nr. 1-1776-993/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12352-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.18.11.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 223 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Teismas
n u s t a t ė :
T. N. nuo 2013-08-08 iki šio laiko būdamas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi bei pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą bei pagal 2 dalies reikalavimus, būdamas atsakingas už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, pažeisdamas Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus „1. Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“; 19 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą. Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (toliau – Dokumentų ir archyvų įstatymas) nuostatomis“, (Lietuvos archyvų departamento prie LR Vyriausybės 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 patvirtintos bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės. Vadovaujantis rodykle, ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita) bei apskaitos registrai saugomi 10 metų). LR dokumentų ir archyvų įstatymo (įstatymo Nr. IX-2084 2004-03-30 redakcija) 12 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo: 1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius; 2) išsaugoti savo veiklos dokumentus reikiamą laiką, kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės), o būtent:
nepagrindė bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentais 2013-08-08 Perdavimo-priėmimo aktu T. N. perduotų įmonės kasoje buvusių 2 548,08 Eur (8 798 Lt) panaudojimo ūkinės operacijos (perduota T. N. iš viso, 9 995 Lt – 645 Lt, sumokėta bendrovei (duomenys neskelbtini)– 52 Lt, sumokėta VĮ Registrų centras – 500 Lt, likutis 2013-12-31 datos pabaigai) ir šios ūkinės operacijos neįregistravo bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose;
nepagrindė bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentais iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke 2013-12-10 pervestų 57,92 Eur (200 Lt) ir 2013-12-14 pervestų 86,89 Eur (300 Lt), arba pervestų iš viso 144,81 Eur (500 Lt) (57,92 Eur + 86,89 Eur) panaudojimo ūkinės operacijos ir šios ūkinės operacijos neįregistravo bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose;
neįregistravo bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose 2014-10-30 prekių įsigijimo už 1 213,92 Eur (4 191,44 Lt) iš UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės operacijos;
neįregistravo bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose 347,54 Eur (1 200 Lt) 2014-10-29 įnešimo į bendrovės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke ūkinės operacijos;
neįregistravo bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose prekių įsigijimo už 490,62 Eur (1 694 Lt) iš AB (duomenys neskelbtini) ūkinės operacijos;
neįregistravo bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose 2016-11-23 gautos 1 500 Eur paskolos iš UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės operacijos ir bendrovėje (duomenys neskelbtini) nepagrindė apskaitos dokumentais 2016-11-23 gautos 1 500 Eur paskolos panaudojimo ūkinės operacijos ir šios ūkinės operacijos neįregistravo bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose;
nepagrindė bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentais 1 500 Eur paskolos grąžinimo M. M. ūkinės operacijos ir šios ūkinės operacijos neįregistravo bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose;
neišsaugojo bendrovėje (duomenys neskelbtini): 2016-06-30 sąskaitos Nr. 000001/14, pagal kurią Vokietijos subjektui (duomenys neskelbtini) parduota prekių už 1 200 Eur, 2016-08-25 sąskaitos Nr. 00021, pagal kurią Vokietijos subjektui (duomenys neskelbtini) parduota prekių už 3 096 Eur, sąskaitos Nr. 00022, pagal kurią į bendrovės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke 2016-09-05 įskaityta 255 Eur suma iš Lenkijos subjekto (duomenys neskelbtini), dokumento, pagal kurį į bendrovės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke 2016-09-08 įskaityta 399 Eur suma už „mikroorganizmus žemdirbystei“ iš asmens V. G., (duomenys neskelbtini) sąskaitos „Invoice Nr. 2“, pagal kurią iš bendrovės (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. LT51 4010 0425 0317 8263 DNB banke 2016-09-02 pervesta 2 106 Eur suma į Baltarusijos banką (duomenys neskelbtini), ir šių pardavimų bei pirkimų ūkinių operacijų neįregistravo bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose;
nepagrindė bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentais 2016-07-05 iš sąskaitos Nr. LT51 4010 0425 0317 8263 DNB banke išimtos 710 Eur sumos grynais pinigais užpajamavimo kasoje ūkinės operacijos ir šios ūkinės operacijos neįregistravo bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose;
nepagrindė bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentais laikotarpyje nuo 2016-08-30 iki 2016-09-30 iš sąskaitos Nr. LT51 4010 0425 0317 8263 DNB banke į sąskaitą Nr. LT37 4010 0510 0175 7370 DNB banke pervestų 685 Eur (70 Eur 2016-08-30 + 50 Eur 2016-09-06 + 50 Eur 2016-09-06 + 50 Eur 2016-09-13 + 400 Eur 2016-09-15 + 65 Eur 2016-09-30) panaudojimo ūkinės operacijos ir šių ūkinių operacijų neįregistravo bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose;
dėl to negalima nustatyti, kam 2013 metais bendrovėje (duomenys neskelbtini) panaudota įmonės kasoje 2013-08-08 buvusi 2 548,08 Eur (8 798 Lt) suma; kam bendrovėje (duomenys neskelbtini) panaudota į įmonės sąskaitą Nr. LT37 4010 0510 0175 7370 DNB banke 2013-12-10 pervesta 57,92 Eur (200 Lt) ir 2013-12-14 pervesta 86,89 Eur (300 Lt), arba pervesta iš viso 144,81 Eur (500 Lt) (57,92 Eur + 86,89 Eur) suma; negalima nustatyti, ar iš UAB (duomenys neskelbtini) 2014-10-30 įsigyti 1400 kg pašarų karvėms, galvijų prieaugliui bei vištoms už 1 213,92 Eur (4 191,44 Lt) buvo kam nors perduoti ar yra bendrovėje (duomenys neskelbtini), negalima nustatyti, iš kokių lėšų 2014-10-29 įnešta 347,54 Eur (1 200 Lt) suma į bendrovės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. LT37 4010 0510 0175 7370 DNB banke, negalima nustatyti, iš kokių lėšų sumokėta 490,62 Eur (1 694 Lt) suma akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) už pašarus galvijams, ar šie 80 vnt. pakuočių po 25 kg pašarai buvo kam nors perduoti ar yra bendrovėje (duomenys neskelbtini); negalima nustatyti, kam bendrovėje (duomenys neskelbtini) panaudota iš UAB (duomenys neskelbtini) 2016-11-23 gauta 1 500 Eur paskola; negalima nustatyti, kada ir iš kokių lėšų bendrovė (duomenys neskelbtini) grąžino M. M. 1 500 Eur paskolos sumą; negalima nustatyti, ar 2016 metais bendrovė (duomenys neskelbtini) pardavė Vokietijos subjektui (duomenys neskelbtini), Lenkijos subjektui (duomenys neskelbtini) ir asmeniui V. G. prekes, įsigytas iš Baltarusijos subjekto (duomenys neskelbtini) pagal sąskaitą „Invoice Nr. 2“, ar pardavė kokias kitas prekes ir kiek išlaidų patyrė jų įsigijimui; kokiems įsipareigojimams panaudota 2016-07-05 iš sąskaitos Nr. LT51 4010 0425 0317 8263 DNB banke išimta 710 Eur suma grynais pinigais ir kokiems įsipareigojimams panaudota nuo 2016-08-30 iki 2016-09-30 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke pervesta 685 Eur (70 Eur 2016-08-30 + 50 Eur 2016-09-06 + 50 Eur 2016-09-06 + 50 Eur 2016-09-13 + 400 Eur 2016-09-15 + 65 Eur 2016-09-30) suma, t.y. aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir įstatymų nustatytą laiką nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl to iš dalies negalima nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2013-08-08 iki 2017-03-14.
Kaltinamasis T. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, nurodė, jog nuo 2013-08-08 iki šios dienos yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Taip pat jis yra atsakingas ir už įmonės kasą. Jam priklauso ir 40 proc. įmonės akcijų. Likusios įmonės akcijos priklauso M. M. (20 proc.) ir M. U. (40 proc.). Visi trise įkūrė minėtą įmonę, planavo gaminti pašarus Rusijos ir Baltarusijos rinkai. Kad paruoštų įmonę veiklai reikėjo atlikti paruošiamuosius darbus t. y. medžiagų testavimas, receptūrų išdirbimas, pakuotės dizainas ir pan., taip pat tam reikėjo ir piniginių lėšų. Todėl M. M. bendrai įmonės veiklai bendroje sumoje, per kelis kartus suteikė 5966,17 Eur paskolą. Paskolą įmonei taip pat suteikė ir M. U. vyras S. U. (kiek dabar tiksliai pasakyti negali, galėjo būti apie 18 000 Lt ar 20 000 Lt). Jis kaip akcininkas prie įmonės paruošimo veiklai prisidėjo asmeniniais pinigais paruošimui žaliavų tiekimui iš Baltarusijos. Visi kaip akcininkai bendravo dalykiškai, draugiškai, nes turėjo bendrą tikslą. Su akcininkais nesipyksta ir dabar, tačiau 2016 m. pabaigoje, vienas iš akcininkų - M. M. pasakė, kad jis norėtų pasitraukti iš įmonės, nes kol kas čia reikia dar daug laiko, kol pasikeis santykiai tarp Europos Sąjungos ir Rusijos. Bendrovė įkurta adresu (duomenys neskelbtini). Bendrovė veiklos nevykdė, vyko tik pasiruošimas trąšų ir pašarų gamybai, buvo kuriama receptūra, žaliavų testavimas. Bendrovė jokio pelno neturėjo ir neturi. Įmonėje dirbo jis vienas, taip pat trumpam laikotarpiui t. y. nuo 2013-10-04 buhalterės pareigose buvo įdarbinta jo žmona A. N.. Žmona buhalterės pareigose dirbo iki 2016 m. rugsėjo mėnesio. Jis žino, kad kaip įmonės direktorius yra atsakingas už apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, tačiau jis dėl nežinojimo aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, tvarkė kiek pats žinojo ir sugebėjo, samdyti buhalterio nebuvo lėšų. Kaip ir sakė pilnai sutinku su visai pažeidimais nurodytais 2017-07-11 jam įteiktame pranešime apie įtarimą, jis kiek ir kaip pajėgė taip ir tvarkė įmonės buhalteriją. Jis įmonės pinigų tikrai nepasisavino, t. y. apskaitos dokumentais 2013-08-08 Perdavimo-priėmimo aktu jam perduotų įmonės kasoje buvusių 2 548,08 Eur (8 798 Lt), minėta pinigų sumą kaip įstatyminio kapitalo suma buvo grąžinta UAB (duomenys neskelbtini), tačiau šios ūkinės operacijos neįregistravo bendrovės buhalterinės apskaitos registruose dėl nežinojimo, dėl tos pačios priežasties buvo neįregistruotos ir kitos bendrovės ūkinės operacijos nurodytos jam įteiktame įtarime. 2016-11-23 buvo gauta 1 500 Eur paskola iš UAB (duomenys neskelbtini), šios ūkinės operacijos nepagrindė (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentais ir šios ūkinės operacijos neįregistravo bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose, minėtą pinigų sumą iš karto pervedė akcininkui M. M. - dalį paskolos grąžinimui. Taip pat kaip ir minėjo, neišsaugojo įmonės dokumentų, kurie ir yra nurodyti jam įteiktame įtarime. Dėl savo poelgio labai gailisi. Prašo nubausti bauda, baudą susimokės, nes gauna karinę pensiją, padės tėvai (2 t., b. l. 96-98).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. M. parodė, kad yra uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), akcininkas. Jam asmeninės nuosavybės teise priklauso 20 procentų bendrovės akcijų. Bendrovė įregistruota 2013-08-06. Akcijas įsigijo pirkimo-pardavimo sutartimi 2013-08-08 iš bendrovės steigėjų, iš karto po bendrovės įsteigimo. Susipažino su T. N. per S. U., kuris rekomendavo ir, kuris kaip ir jis, tapo smulkiuoju akcininku. T. N., kuris taip pat pirko bendrovės akcijas, tapo pagrindiniu akcininku, papasakojo savo verslo idėją apie prekybą trąšomis, kuri atrodė įtikinama. T. N. taip pat tapo bendrovės direktoriumi. Bendrovėje yra mažumos akcininkas, neturi kontrolinio akcijų paketo, nedalyvauja valdyme, akcijas pirko kaip investiciją su tikslu ateityje pelningai parduoti. Likusias bendrovės akcijas valdo S. U. ir T. N., tačiau kokiomis dalimis nepamena. Veiklos pradžiai, kad verslas greičiau pradėtų nešti pelną, bendrovei reikėjo pinigų, kad bendrovei nereikėtų ieškoti brangaus finansavimo bankuose, jis, kaip akcininkas, suteikė kelias be procentines paskolas. 2013-10-02 paskolino 10 000 Lt pagal 2013-09-30 paskolos sutartį, 2014-03-18 paskolino 5 000 Lt pagal 2014-03-18 paskolos sutartį, 2014-09-17 paskolino 5 600 Lt pagal 2014-09-17 paskolos sutartį. Bendra paskolų suma, konvertuota į eurus, yra 5 966,17 Eur. Pinigus skolino dalimis todėl, kad T. N. vis sakydavo, kad pelningam verslo vystymui vis trūksta pinigų. Sakė, kad tuoj verslas išsiplės ir skolą grąžins su dividendais. Bendrovė jam paskolas grąžinti delsė, visų paskolų grąžinimo terminas praleistas. Iki pareiškimo datos jam grąžinta tik 1 500 Eur, o negrąžinta paskolų suma sudaro 4 466,17 Eur. Bendrovei ilgai negrąžinant jo suteiktų paskolų, ėmėsi iniciatyvos aiškintis bendrovės padėtį. Pagal viešą informaciją, skelbiamą valstybės įmonės Registrų centro puslapyje, pamatė, kad bendrovė neteikia juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės nuo pat bendrovės įregistravimo, nors turi tokią pareigą daryti kas metus. Sunerimo, kadangi bendrovei oficialiai neskelbiant balanso, negali patikrinti, kiek turto turi bendrovė, ar ji veikia pelningai ar nuostolingai, kiek turi įsipareigojimų tretiems asmenims ir kitos finansinės informacijos, kuri reikšmingai jam kaip akcininku ir kreditoriui dėl skolos atgavimo galimybių. Per savo advokatą raštu kreipėsi į T. N., kad jis pateiktų bendrovės dokumentus ir informaciją, kurie atskleistų bendrovės veiklos faktus. 2016-12-06 susitiko su bendrovės direktoriumi T. N.. Jis lydraščiu pateikė tik nedidelę dalį iš prašytų dokumentų kopijų. Iš pokalbio su T. N. sužinojo, kad bendrovėje buhalterinė apskaita nevedama, anksčiau buhalteriją tvarkė lyg jo žmona, lyg apskaitos firma. Iš pasakojimo nebuvo galima tiksliai suprasti, kaip vyko apskaitos tvarkymas ir ar iš viso vyko. T. N. negalėjo paaiškinti, kodėl niekada nebuvo sudaryta ir paviešinta finansinė atskaitomybė, nors, kaip teigė, anksčiau buhalterija buvo vedama. Aiškino, kad bendrovė neturi pinigų grąžinti jam skolos. Pokalbis vyko įmonės, kuri teikia jam mokestines ir teisines konsultacijas, patalpose (duomenys neskelbtini), dalyvavo tos įmonės vadovė A. M.. Negavęs visų prašytų dokumentų, negalėdamas susidaryti aiškaus vaizdo, aiškinausi toliau bendrovės padėtį. Per advokatą raštu prašiau pateikti detalizuoti buhalterinius dokumentus, tačiau vietoje to pateiktas trumpas pranešimas. Jame nurodoma, kad bendrovė veiklos nevykdo. Pasidomėjo informacija internete, rado, kad bendrovė vykdo veiklą kaip (duomenys neskelbtini) prekės ženklo vienijamų įmonių grupės dalis http://www.organic-fertilizer.eu, prekiauja užsienio internetinėse parduotuvėse, ieško finansavimo, sertifikuoja produktus. Atspausdinta informacija iš interneto buvo pridėta prie pareiškimo. Tokia informacija leido jam daryti išvadą, kad galimai T. N. vykdo veiklą bendrovėje, bet jos neatvaizduoja apskaitoje ir galimai savinasi lėšas, negrąžindamas skolų kreditoriams. Jam pareikalavus pateikti informaciją raštu T. N. pradėjo jo vengti, neatsakinėti į telefono skambučius (1 t., b. l. 92-93).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas S. U. parodė, yra uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas. Bendrovės akcininkė yra jo žmona M. U.. Jai asmeninės nuosavybės teise priklauso apie 20 procentų bendrovės akcininkų. Akcijų pirkimo pardavimo sutarties šiuo metu neturi, todėl pateikti negali. Bendrovė įregistruota 2013-08-06. Akcijas žmona įsigijo pirkimo-pardavimo sutartimi iš bendrovės steigėjų, iš karto po bendrovės įsteigimo. 2013 metais apie gegužės mėnesį dar iki įregistruojant UAB (duomenys neskelbtini) susipažino su T. N., tačiau kokiomis aplinkybėmis jie susipažino jis neprisimena. Elektroniniu paštu gavo iš jo pasiūlymą užsiimti bendru verslu importuojant į Lietuvą trąšas iš Baltarusijos. Šiame versle jis niekada nedalyvavo ir patirties šioje srityje neturėjo. Pasiūlė būti dalininku ir prisidėti prie būsimo verslo piniginiais įnašais. Kadangi tuo metu turėjo atliekamų pinigų, tai nusprendė investuoti. T. N. sakė, kad pradžiai reikia pinigų nupirkti trąšų pavyzdžiams, kad padaryti jų laboratorinius tyrimus. 2013 metais nuo gegužės iki rugsėjo mėnesio dalimis T. N. sumokėjo 10.000 litų įnašą, tačiau kokiomis dalimis buvo mokami pinigai neprisimena. Paskolos sutarčių nepasirašė, kadangi juo pasitikėjo. Verslą vystė kartu su T. N.: ieškojo trąšų pirkėjų, siuntė jiems pavyzdžius, ieškojo kitų investuotojų. 2013 m. apie rugsėjo mėnesį T. N. paprašė paieškoti kitų žmonių, norinčių ir galinčių investuoti į trąšų importo verslą. Kadangi pažinojo Š. M.,tai apie trąšų verslą papasakojo jam, o šis kaip būsimą verslo partnerį nurodė savo brolį M. M.. Taip UAB (duomenys neskelbtini) akcininku ir kreditoriumi tapo M. M.. Iki tol, kiek žino, su T. N. jie nebuvo pažįstami. Nors jokių dokumentų neturi, tačiau žino, kad jie su M. M. į UAB (duomenys neskelbtini) veiklą investavo po lygiai. Pinigus atiduodavo T. N.. Viso įmonės veiklai vystyti iki 2014 metų vidurio asmeniškai paskolino apie 20.000 litų. Kadangi 2014 metais jam asmeniškai buvo labai reikalingi pinigai, tai jis paprašė T. N. grąžinti bent dalį jo investuotų pinigų. Jis 2014 metų rudenį, o tikslesnės datos neprisimena, grąžino jam 8000 litų bankiniu pavedimu iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos. Mano, kad T. N. jam grąžino skolą gavęs eilinę paskolą iš M. M.. T. N. visada sakydavo, kad pinigų trūksta, minėjo apie kažkokius patirtus nuostolius Baltarusijoje, sakė, kad UAB (duomenys neskelbtini) nuomoja sandėlius Mastaičiuose, kur vykdoma trąšų gamyba. Nors jis pats niekada tame sandėlyje nebuvo ir jokios gamybos įrangos nematė. Kadangi pinigų T. N. vis trūkdavo, kaip jis sakė, naujai trąšų partijai užpirkti, o paskolintų pinigų jis taip ir negrąžino, tai jie su M. M. apie 2016 metų pabaigoje pradėjo domėtis, kokią veiklą realiai jis vykdo. Prašė parodyti įmonės buhalterinius dokumentus, pirkimo sutartis, banko sąskaitos išrašus. Kiek žino, M. M. siuntė jam laiškus, kaip akcininkas reikalaudamas pateikti informaciją apie įmonės veiklą. Iš T. N. negavo jokių atsakymų, išskyrus patvirtinimą, kad UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2015 metų bendrovė jokios veiklos nevykdo. Susidarė įspūdis, kad T. N. visą veiklą vykdė nelegaliai ir įmonės buhalterijoje nefiksavo jokių sandorių. Jis jam iki pat 2014 metų pabaigos pastoviai rašydavo elektroninius laiškus apie vykstančius trąšų gamybos procesus, minėjo apie kažkokią samdomą bendrovę, kuri jo užsakymu vykdo trąšų ir pašarų gamybą, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nerodė. Kiek žino iš T. N., UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkė jo žmona. Daugiau apie UAB (duomenys neskelbtini) veiklą nieko paaiškinti negali (1 t., b. l. 95-96).
Be kaltinamojo prisipažinimo, bei ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:
2017-03-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo įtariamasis T. N. pateikė tik turimus UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinius dokumentus, tačiau nurodė, kad apskaitos registrų ir kitų nurodytų 2017-03-21 rašte Nr. IBPS-S-35189 „Dėl buhalterinių dokumentų pateikimo“ neturi ir pateikti negali (1 t., b. l. 175-176).
2017-05-26 specialisto išvadoje Nr. 5-2/74 dėl UAB (duomenys neskelbtini)ūkinės finansinės veiklos tyrimo rezultatų nurodyta, kad:
1. Iš pateiktų bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų iš dalies negalima nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2013-08-08 iki tiriamojo laikotarpio pabaigos – 2017-03-14:
1.1 Bendrovėje (duomenys neskelbtini) pažeista Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06, Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalis, kurioje nurodyta, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalis, kurioje nurodyta, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, ir 16 straipsnio 1 dalis, kurioje nurodyta, kad „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, nes:
– bendrovėje (duomenys neskelbtini) nepagrįstos apskaitos dokumentais 2013-08-08 Perdavimo-priėmimo aktu T. N. perduotų įmonės kasoje buvusių 8 798 Lt (2 548,08 Eur) panaudojimo ūkinės operacijos (perduota T. N. iš viso, 9 995 Lt – 645 Lt, sumokėta bendrovei (duomenys neskelbtini) – 52 Lt, sumokėta VĮ Registrų centras – 500 Lt, likutis 2013-12-31 datos pabaigai) ir šios ūkinės operacijos neįregistruotos bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose. Dėl to pagal tvarkomą buhalterinę apskaitą negalima nustatyti, kam 2013 metais bendrovėje (duomenys neskelbtini) panaudota įmonės kasoje 2013-08-08 buvusi 8 798 Lt (2 548,08 Eur) suma, ir dėl to iš dalies negalima nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2013-08-08 iki tiriamojo laikotarpio pabaigos, 2017-03-14 (specialisto išvados 2.1 punktas);
– bendrovėje (duomenys neskelbtini) nepagrįstos apskaitos dokumentais iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke į sąskaitą Nr. LT37 4010 0510 0175 7370 DNB banke 2013-12-10 pervestų 200 Lt (57,92 Eur) ir 2013-12-14 pervestų 300 Lt (86,89 Eur), arba pervestų iš viso 500 Lt (144,81 Eur) (200 Lt + 300 Lt) panaudojimo ūkinės operacijos ir šios ūkinės operacijos neįregistruotos bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose. Dėl to pagal tvarkomą buhalterinę apskaitą negalima nustatyti, kam bendrovėje (duomenys neskelbtini) panaudota į įmonės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke 2013-12-10 pervesta 200 Lt (57,92 Eur) ir 2013-12-14 pervesta 300 Lt (86,89 Eur), arba pervesta iš viso 500 Lt (144,81 Eur) (200 Lt + 300 Lt) suma, ir dėl to iš dalies negalima nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2013-2014 metus (specialisto išvados 2.2.4 punktas);
– bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose neįregistruota 2014-10-30 prekių įsigijimo už 4 191,44 Lt (1 213,92 Eur) ūkinė operacija. Todėl tyrimo metu negalima nustatyti, ar iš UAB (duomenys neskelbtini) 2014-10-30 įsigyti 1400 kg pašarų karvėms, galvijų prieaugliui bei vištoms už 4 191,44 Lt (1 213,92 Eur) buvo kam nors perduoti ar yra bendrovėje (duomenys neskelbtini), ir dėl to iš dalies negalima nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2014 metus (specialisto išvados 3.2.2 punktas);
– bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose neįregistruota 1 200 Lt (347,54 Eur) 2014-10-29 įnešimo į bendrovės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke ūkinė operacija. Dėl to pagal tvarkomą buhalterinę apskaitą negalima nustatyti, iš kokių lėšų 2014-10-29 įnešta 1 200 Lt (347,54 Eur) suma į bendrovės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke, ir dėl to iš dalies negalima nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2014 metus (specialisto išvados 3.3 punktas);
– bendrovėje „(duomenys neskelbtini) apskaitos registruose neįregistruota 1 694 Lt (490,62 Eur) išlaidų už pašarus galvijams pagal AB (duomenys neskelbtini) Pinigų priėmimo kvitą BUH Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinė operacija ir prekių įsigijimo už 1 694 Lt (490,62 Eur) ūkinė operacija. Dėl to pagal tvarkomą apskaitą negalima nustatyti, iš kokių lėšų sumokėta 1 694 Lt (490,62 Eur) suma akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) už pašarus galvijams, ar šie 80 vnt. pakuočių po 25 kg pašarai buvo kam nors perduoti ar yra bendrovėje (duomenys neskelbtini), ir dėl to iš dalies negalima nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2014 metus (specialisto išvados 3.4 punktas);
– bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose neįregistruota 2016-11-23 gautos 1 500 Eur paskolos iš UAB (duomenys neskelbtini) ūkinė operacija ir bendrovėje (duomenys neskelbtini) nepagrįstos apskaitos dokumentais 2016-11-23 gautos 1 500 Eur paskolos panaudojimo ūkinės operacijos ir šios ūkinės operacijos neįregistruotos bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose. Dėl to pagal tvarkomą apskaitą negalima nustatyti, kam bendrovėje (duomenys neskelbtini) panaudota iš UAB (duomenys neskelbtini) 2016-11-23 gauta 1 500 Eur paskola, ir dėl to iš dalies negalima nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 metus (specialisto išvados 5 punktas);
- bendrovėje (duomenys neskelbtini) nepagrįsta apskaitos dokumentais 1 500 Eur paskolos grąžinimo M. M. ūkinė operacija ir ši ūkinė operacija neįregistruotos bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose. Dėl to pagal tvarkomą apskaitą negalima nustatyti, kada ir iš kokių lėšų bendrovė (duomenys neskelbtini) grąžino M. M. 1 500 Eur paskolos sumą, ir dėl to iš dalies negalima nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo pirmos paskolos iš M. M. gavimo datos, 2013-10-02, iki tiriamojo laikotarpio pabaigos, 2017-03-14 (specialisto išvados 5 punktas).
1.2. Bendrovėje (duomenys neskelbtini) pažeista Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06, Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalis, kurioje nurodyta, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalis, kurioje nurodyta, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 16 straipsnio 1 dalis, kurioje nurodyta, kad „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, 19 straipsnio 1 dalis, kurioje nurodyta, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“, ir 19 straipsnio 2 dalis, kurioje nurodyta, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (toliau – Dokumentų ir archyvų įstatymas) nuostatomis“, (Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 patvirtintos bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės. Vadovaujantis rodykle, ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita) bei apskaitos registrai saugomi 10 metų). LR dokumentų ir archyvų įstatymo (įstatymo Nr. IX-2084 2004-03-30 redakcija) 12 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo: 1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius; 2) išsaugoti savo veiklos dokumentus reikiamą laiką, kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės), nes:
– bendrovėje (duomenys neskelbtini) neišsaugota 2016-06-30 sąskaita Nr. 000001/14, pagal kurią Vokietijos subjektui (duomenys neskelbtini) parduota prekių už 1 200 Eur, neišsaugota 2016-08-25 sąskaita Nr. 00021, pagal kurią Vokietijos subjektui (duomenys neskelbtini) parduota prekių už 3 096 Eur, neišsaugota sąskaita Nr. 00022, pagal kurią į bendrovės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke 2016-09-05 įskaityta 255 Eur suma iš Lenkijos subjekto (duomenys neskelbtini), neišsaugotas dokumentas, pagal kurį į bendrovės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke 2016-09-08 įskaityta 399 Eur suma už „mikroorganizmus žemdirbystei“ iš asmens V. G., neišsaugota (duomenys neskelbtini), pagal kurią iš bendrovės (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke 2016-09-02 pervesta 2 106 Eur suma į Baltarusijos banką (duomenys neskelbtini), ir šios pardavimų bei pirkimų ūkinės operacijos neįregistruotos bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose;
– bendrovėje (duomenys neskelbtini) nepagrįsta apskaitos dokumentais 2016-07-05 iš sąskaitos Nr. LT51 4010 0425 0317 8263 DNB banke išimtos 710 Eur sumos grynais pinigais užpajamavimo kasoje ūkinė operacija ir ši ūkinė operacija neįregistruota bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose;
– bendrovėje (duomenys neskelbtini) nepagrįstos apskaitos dokumentais laikotarpyje nuo 2016-08-30 iki 2016-09-30 iš sąskaitos Nr. LT51 4010 0425 0317 8263 DNB banke į sąskaitą Nr. LT37 4010 0510 0175 7370 DNB banke pervestų 685 Eur (70 Eur 2016-08-30 + 50 Eur 2016-09-06 + 50 Eur 2016-09-06 + 50 Eur 2016-09-13 + 400 Eur 2016-09-15 + 65 Eur 2016-09-30) panaudojimo ūkinės operacijos ir šios ūkinės operacijos neįregistruotos bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose.
Dėl to, pagal tvarkomą apskaitą negalima nustatyti, ar 2016 metais bendrovė (duomenys neskelbtini) pardavė Vokietijos subjektui (duomenys neskelbtini), Lenkijos subjektui (duomenys neskelbtini) ir asmeniui V. G. prekes, įsigytas iš Baltarusijos subjekto (duomenys neskelbtini) pagal sąskaitą „Invoice Nr. 2“, ar pardavė kokias kitas prekes ir kiek išlaidų patyrė jų įsigijimui; kokiems įsipareigojimams panaudota 2016-07-05 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke išimta 710 Eur suma grynais pinigais ir kokiems įsipareigojimams panaudota nuo 2016-08-30 iki 2016-09-30 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke pervesta 685 Eur (70 Eur 2016-08-30 + 50 Eur 2016-09-06 + 50 Eur 2016-09-06 + 50 Eur 2016-09-13 + 400 Eur 2016-09-15 + 65 Eur 2016-09-30) suma, ir dėl to iš dalies negalima nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 metus (specialisto išvados 4 punktas).
BK 223 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas aplaidžiai tvarkė apskaitą, t.y. kas privalėjo tvarkyti, bet netvarkė teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos arba aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, arba įstatymų nustatytą laiką nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros.
Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus neginčytinai nustatyta, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu, t. y. nuo 2013-08-08 iki šio laiko būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, bei už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir įstatymų nustatytą laiką nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl to iš dalies negalima nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2013-08-08 iki 2017-03-14, todėl jo nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 223 straipsnio 1 dalį.
T. N. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (2 t., b. l. 102-103).
Atsižvelgiant į tai, ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).
Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, nusikalstama veika baigta. Jis neteistas (2 t., b. l. 79). Administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą (2 t., b. l. 80-86). Įvertinus šias aplinkybes, T. N. skirtina BK 223 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis, nei numatytas vidurkis (BK 47 str. 2 d.).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: buhalterinius UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus, pateiktus 2017-03-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kurie saugomi Kauno apskrities VPK KP ENTV, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini).
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
T. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 21 MGL baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. N. galutinę bausmę – 14 MGL (kas atitinka 527,24 Eur) baudą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: buhalterinius UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus, pateiktus 2017-03-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kurie saugomi Kauno apskrities VPK KP ENTV, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini).
T. N. įpareigoti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į paties piliečio pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.
T. N. išaiškinti, kad:
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Indrė Averkienė