Civilinė byla Nr. e2-1218-857/2015

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01055-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija 128.2; 113.8

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 14 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. L. A.,

              Nustatė:

              Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. M., kuris po savo sutuoktinės A. O. M. mirties liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Toliau nepertraukiamai rūpinosi visu turtu, jį prižiūrėjo, tokiu būdu išreiškė savo valią priimti po A. O. M. likusį palikimą. Pareiškėja yra A. G. motina, kuriai 2015-10-22 Biržų r. ap. teismas išdavė leidimą priimti palikimą nepilnametės dukros A. G., gim. (duomenys neskelbtini) vardu po A. M. mirties. Nors A. M. testamente yra nurodyta, jog jis palieka visą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu gyvenamuoju namu ir kitais pastatais, faktiškai palikimo priėmimo dieną nurodytas žemės sklypas ir jame esantys pastatai priklausė A. M. ir A. O. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nes buvo įgyti santuokos metu. Suinteresuotas asmuo J. L. A. yra pateikusi Biržų rajono 1-ajam notaro biurui pareiškimą dėl palikimo, atsiradusio po motinos Augustinos A. G. mirties, atsisakymą. Todėl prašo nustatyti faktą, kad A. M. po savo sutuoktinės A. O. M. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti.

              Suinteresuoto asmens atsiliepime nurodoma, kad pareiškime išdėstyti faktai yra teisingi. Palikėjas A. M. po savo sutuoktinės A. O. M. mirties liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), nepertraukiamai rūpinosi visu turtu, jį prižiūrėjo ir tokiu būdu išreiškė savo valią priimti po A.O. M. likusį palikimą. Duomenų, kad palikimą priėmė suinteresuotas asmuo nepateikiama.

              Pareiškimas tenkintinas.

              Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinė A. O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po kurios mirties liko palikimas – (dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Po A. O. M. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. po savo sutuoktinės A. O. M. mirties jos palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

              Iš pareiškėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų į teikimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas             

              Nusprendė:

              Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės A. O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

              Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

  Priteisti iš pareiškėjos D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) penkis 45 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. 

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėjas                                                                                                         Dainius Strautininkas