(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 15 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, susipažinusi su šalių pateikta 2019 m. spalio 2 d. taikos sutartimi,

n u s t a t ė:

2019 m. gegužės 27 d. teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės Ž. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams A. B., gim. 2015 m. rugpjūčio 9 d., ir R. B., gim. 2015 m. rugpjūčio 9 d., priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos  bei bendravimo tvarkos nustatymo.

2019 m. spalio 3 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria taikiai susitarė dėl ieškinio reikalavimų ir prašo ją teismo patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas), todėl tokiu atveju žyminis mokestis yra priteisiamas iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio pateikimą mokėtina suma buvo 326 Eur, tai yra (250 Eur x 12 x 3 proc. x 75 proc.) + (250 Eur x 12 x 3 proc. x 75 proc.) + (8500 Eur x 12 x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sudarius taikos sutartį, žyminio mokesčio suma sumažėjo 75 procentais (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. iki 81,5 Eur (326 Eur x 25 proc.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius pateikė pažymą, jog šioje byloje ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 104 Eur dydžio advokato užmokestis. Ieškinys patenkintas 63 procentais, todėl į valstybės biudžetą iš atsakovo priteistina 51,34 Eur žyminio mokesčio ir 65,52 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 2 d. pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Taikos sutarties šalys Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitariame dėl nepilnamečių vaikų: sūnų Armando, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Roko, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusių (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos, bendravimo su jais tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei išlaikymo skolos jiems išmokėjimo:

1.        Nepilnamečių sūnų: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusių (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina, Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.        V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečių sūnų: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusių (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės po 170 Eur (šimtas septyniasdešimt eurų) kiekvienam vaikui kasmėnesines periodines išmokas nuo 2019 m. birželio 1 d. iki vaikų pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo sumą pervedant į „Swedbank", AB sąskaitą (duomenys neskelbtini).

3.        Nustatyti, jog nepilnamečiams vaikams išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaikų motina, Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4.        4600 Eur išlaikymo įsiskolinimą vaikams V. B. išmokės per ketverius metus (48 mėnesius) pradedant papildomai mokėti po 95 Eur (4600 Eur : 48 = 95,83 Eur) nuo 2019 m. lapkričio 1 d., paskutinius du mėnesius mokant po 115 Eur.

4. V. B. bendraus su savo nepilnamečiais sūnumis - vaikams ir jų motinai, Ž. B., patogiu laiku ir išimtinai vaikų interesais, prieš kiekvieną atvykimo kartą informuojant vaikų motiną ir suderinant bendravimo laiką ir vietą. Ž. B. neprieštaraus ir netrukdys tėvo bendravimui su sūnumis.

Šalys patvirtina, kad:

1.        Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, t. y., kad joms įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

2.        Nei viena iš Šalių nepatyrė grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasirašytų Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos joje.

3.        Visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga, todėl atitinka Jų valią.

4.        Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

Taip pat, Šalims žinoma, kad Taikos sutartis:

1.        Įsigalioja nuo ją patvirtinančios Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarties įsiteisėjimo.

2.        Teismo patvirtinta nutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

3.        Suteikia teisę dėl vienos Šalies sutarties sąlygų nevykdymo, kitai Šaliai keiptis į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus, jog būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl Taikos sutarties vykdymo ( CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Šalys, vadovaudamosi CPK 42 str. 1 d., teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį aukščiau nurodytomis sąlygomis.”

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) į Valstybės biudžetą:

-        51,34 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 34 ct) žyminio mokesčio Valstybei;

-        65,52 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 52 ct)) antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Šios išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, žyminio mokesčio mokėjimui nurodant įmokos kodą 5660, o antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimui nurodant įmokos kodą 5630.

Civilinę bylą Nr. e2-3470-715/2019 nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja        Silva Plungienė