Civilinė byla Nr. 2-8002-812/2013

                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06755-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

104.1.;113.2.;117.1.;119.11.; (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. lapkričio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo  pagal ieškovės UAB ,,Pro Invest Group“ ieškinį atsakovui V. K.,

n u s t a t ė :

2013 m. spalio 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovės UAB ,,Pro Invest Group“ ieškinys dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. K., kuris buvo priimtas 2013 m. spalio 14 d. ir nusiųstas atsakovui bei nustatytas 14 dienų terminas pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Teismo siųsti atsakovui V. K. procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. VSDFV duomenimis V. K. nedirba. 2013 m. spalio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovė buvo įpareigota iki 2013 m. lapkričio 15 d. pašalinti ieškinio trūkumus, t.y. ieškovė buvo įpareigotina patikslinti faktinę atsakovo gyvenamąją ir darbo vietas bei pateikti teismui duomenis, kad ji ėmėsi visų priemonių faktinei atsakovo gyvenamajai ir darbo vietoms nustatyti. Ieškovei buvo nurodyta, kad pateikus įrodymus, kad negalima nustatyti atsakovo dabartinės faktinės gyvenamosios vietos, darbovietės, procesiniai dokumentai atsakovui bus įteikti kitu procesinių dokumentų įteikimo būdu per antstolį, ieškovo sutikimu – kuratoriui (CPK 129 str.), viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), ieškovės sutikimu, teismas išduos procesinius dokumentus, kad ji atsakovui juos įteiktų pati. Apie leidžiamą pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo būdą ieškovė privalėjo pranešti teismui.

Ieškovei buvo išaiškinta, kad neįvykdžius nutarties įpareigojimo, jos ieškinys bus paliktas nenagrinėtu. Teismo nustatytu terminu iki 2013 m. lapkričio 15 d. ieškovė neįvykdė teismo įpareigojimo ir nepašalino ieškinio trūkumų. Procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti, jo gyvenamoji vieta nežinoma. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad ieškovė nurodytu terminu neįvykdė teismo įpareigojimo, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasi CPK  115, 138, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas

n u t a r ė :

Ieškovės UAB ,,Pro Invest Group“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtu.

Žyminį mokestį 54 Lt, 2013-10-02 mokėjimo nurodymu Nr. 3551306, grąžinti UAB ,,Pro Invest Group“, įm. k. 302453988. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                          Daina Lisaitė