Civilinė byla Nr. e2-2370-291/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01473-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.;

2.5.39.2.6.1.; 3.2.6.5.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui R. Č. dėl draudimo išmokos grąžinimo regreso tvarka,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo R. Č. 12 042,64 Eur draudimo išmoką,
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-03-21 viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovas per nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad, (duomenys neskelbtini) tarp draudiko UAB DK „PZU Lietuva“ ir draudėjo V. Č. sudarius įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  buvo apdrausta automobilio „Opel Vectra-B-Caravan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. Bylos medžiaga patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) Šiauliuose automobilio „Opel Vectra-B-Caravan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)  vairuotojas R. Č., t.y. atsakovas, būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, laiku nestabdė ir atsitrenkė į stovėjusį automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio aplinkybes ir kaltininką patvirtina (duomenys neskelbtini)  policijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo nutarimas administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo iš viso 12 042,64 Eur dydžio draudimo išmoką (4-48 b. l.).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Atsakovo neblaivumo eismo įvykio metu faktą patvirtina (duomenys neskelbtini) policijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo nutarimas administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

CK 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui buvo (duomenys neskelbtini) pateiktos pretenzijos dėl žalos atlyginimo (49-51 b. l.), tačiau padarytos žalos atsakovas neatlygino. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo regreso teise 12 042,64 Eur išmokėtos draudimo išmokos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (12 042,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, remiantis CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 271,00 Eur žyminis mokestis ir 203,26 Eur už ieškinio parengimą (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 EUR, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Teismas 2016-02-18 nutartimi tenkino ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių – ieškovo ieškinio reikalavimų užtikrinimui areštavo ne didesnei kaip 12 042,64 Eur sumai atsakovui priklausantį nekilnojamąjį ir/ar kilnojamąjį turtą, turtines teises, leidžiant turtu ir turtinėmis teisėmis naudotis, bet uždraudžiant perleisti kitiems asmenims. Patenkinus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“, į. k. 110057869, iš atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), 12 042,64 Eur (dvylikos tūkstančių keturiasdešimt dviejų eurų 64 centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 12 042,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-02-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 271,00 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt vieno euro) žyminį mokestį bei 203,26 Eur išlaidas už ieškinio parengimą.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apylinkės teismo 2016-02-18 nutartimi, palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                              Vida Žostautienė