Civilinė byla Nr. e2-2384-793/2018

Proceso Nr. 2-06-3-00260-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.29.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei Ž. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės Ž. M. 390,66 Eur skolos, 360,77 Eur palūkanų, 51,81 Eur delspinigių, 0,19 Eur palūkanų delspinigius, 24 procentus sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (390,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. sausio 18 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2010 m. spalio 22 d. tarp pirminio kreditoriaus AB „Swedbank“ banko ir atsakovės Ž. M. sudaryta Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis Nr. 10-079547-RK (toliau – Sutartis), pagal kurią AB „Swedbank“ bankas suteikė atsakovei 579,24 Eur (2 000,00 Lt) kredito limitą. Atsakovė įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą, mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Pradinis kreditorius ir atsakovė taip pat susitarė, kad atsakovė mokės 24 procentų metines palūkanas ir 0,10 delspinigius už kiekvieną praleistą grąžinti kreditą dieną. Atsakovei iki nustatyto termino nevykdant paimto kredito dalinių mokėjimų ir suėjus banko nustatytam terminui, bankas vienašališkai Sutartį nutraukė. AB „Swedbank“ bankas įvykdė savo įsipareigojimus ir suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė Sutartyje numatyta tvarka ir iki nustatyto termino pilnai neįvykdė savo prievolės grąžinti paimtą kreditą ir kitas mokėtinas sumas.

2014 m. rugpjūčio 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-43 pirminis kreditoriaus AB „Swedbank“ bankas perleido UAB „Gelvora“ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).  Kadangi AB „Swedbank“ bankas perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovei UAB „Gelvora“, ieškovė turi reikalavimo teisę į Ž. M. skolą – 390,66 Eur negrąžinto kredito, 360,77 Eur palūkanų, 51,81 Eur delspinigių ir 0,19 Eur palūkanų delspinigius.

Tarp šalių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai – suteikė atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grąžinti tokią pat pinigų sumą ir mokėti kitas Sutartyje nustatytas įmokas. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė, negrąžindama gauto kredito dalių sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš Sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu Sutarties pažeidimu. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra.

Teismo nustatytų ir įvertintų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 390,66 Eur negrąžinto kredito, 360,77 Eur palūkanų, 51,81 Eur delspinigių, 0,19 Eur palūkanų delspinigius, 24 procentų sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo 390,66 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 803,43 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. sausio 15 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovė sumokėjo 18,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. l d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 390,66 Eur (tris šimtus devyniasdešimt Eur 66 ct) skolos, 360,77 Eur (tris šimtus šešiasdešimt Eur 77 ct) palūkanų, 51,81 Eur (penkiasdešimt vieną Eur 81 ct) delspinigių, 0,19 Eur (nulis Eur 91 ct) palūkanų delspinigius, 24 (dvidešimt keturis) procentus sutartinių palūkanų nuo pagrindinės 390,66 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. sausio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 803,43 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur (aštuoniolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                     Petras Mineikis