Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 17 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-205-305/2016 pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių

                                                        n u s t a t ė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. gegužės 6 d. ieškovas ir atsakovas nuotoliniu būdu (per internetą) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9954669001, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 405,47 Eur (1400,00 Lt) kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2012 m. lapkričio 6 d. gautą kreditą grąžinti bei sumokėti 120,25 Eur (415,20 Lt) metines palūkanas, mokėdamas kredito grąžinimo grafike nustatytais terminais ir nustatyto dydžio įmokas. 2012 m. birželio 4 d. atsakovo prašymu ieškovas suteikė atsakovui papildomai 28,96 Eur (100,00 Lt) kredito sumą. Todėl bendra grąžintino kredito suma tapo 434,43 Eur, o metinės palūkanos – 126,04 Eur (435,19 Lt). Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal šią vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovas 2012 m. rugsėjo 26 d. sutartį vienašališkai nutraukė. Atsakovas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9954669001 yra likęs negrąžinęs ieškovui 374,92 Eur kredito, taip pat yra nesumokėjęs 72,35 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 6 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d. (sutarties nutraukimo data), taikant 93,63 % dydžio metinę palūkanų normą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9954669001 7.1 punktu, ieškovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 27 d. iki 2013 m. kovo 4 d. 146,30 % kompensacines palūkanas, iš viso 296,28 Eur. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas taip pat privalo ieškovui mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovas turėjo 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, 2012 m. gegužės 6 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 9954669001 bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, sąskaitos išrašu, patvirtinančiu kredito atsakovui suteikimą, sąskaitos išrašu, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimą, paaiškinimu dėl bendrosios vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, išrašu iš GRT, išrašu iš VĮ Registrų centras, įgaliojimu, diplomu.

2016 m. sausio 26 d. atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 374,92 Eur negrąžinto kredito, 368,63 Eur palūkanų (72,35 Eur mokėjimo palūkanų + 296,28 Eur kompensacinių palūkanų), 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.882, 6.886 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

                                                    n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 374,92 Eur (tris šimtus septyniasdešimt keturis eurus 92 ct) negrąžinto kredito, 368,63 Eur (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 63 ct) palūkanų, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 17,00 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.