Teikimas Nr. E1-4331-1170/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01100-2025-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė,
sekretoriaujant Adrianai Karlonaitei,
nedalyvaujant A. P. (A. P.), prokurorui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro prašymą dėl A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu 2005 m. vasario 24 d. sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės A. K. 2025 m. balandžio 15 d. priimtą sprendimą byloje (bylos Nr. VL05088661), kuris įsiteisėjo 2025 m. gegužės 14 d., ir juo A. P. buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2025 m. vasario 2 d., 15.50 val., A. P. priklausanti transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgyvendintoje vietovėje, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., važiavo 69 km/val. greičiu. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus leistiną įrenginio paklaidą, yra 66 km/val., t. y. leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 16 km/val. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Tokiais veiksmais buvo padarytas teisės pažeidimas (administracinis nusižengimas), numatytas Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje.
Teismas A. P. elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) informavo apie 2025 m. gruodžio 1 d., 08.30 val. numatytą teismo posėdį. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 18 d. buvo gautas A. P. pranešimas, kuriuo teismas informuotas apie tai, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirtą piniginę sankciją apmokėjo. Teismui pateikta VAS „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo kopija, iš kurios matyti, jog A. P. 2025 m. lapkričio 17 d. atliko 81,02 Eur (su PVM) mokėjimą Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai, mokėjimo paskirtis – VL05088661.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad, be kita ko, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją ir tais atvejais, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Šiuo nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos fiziniam asmeniui A. P. paskirta piniginė sankcija (80 Eur bauda) yra apmokėta. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 18 d. gautas pranešimas su mokėjimo nurodymu, iš kurių matyti, kad A. P., kuriam paskirta piniginė sankcija, 2025 m. lapkričio 17 d. sumokėjo 80 Eur piniginę sankciją kompetentingai Latvijos Respublikos institucijai, 2025 m. balandžio 15 d. sprendime nurodytais rekvizitais. Esant šioms teismo nustatytoms neginčijamoms aplinkybėms, nebėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, kadangi kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas (non bis in idem), todėl prašymas netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651 straipsniu ir 364 straipsnio 7 dalimi,
n u t a r i a :
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės A. K. 2025 m. balandžio 15 d. priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VL05088661, kuris tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. gegužės 14 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam adresu (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda, kadangi sprendimas yra įvykdytas (bauda sumokėta).
Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui ir A. P.
Nutarčiai įsiteisėjus, Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai elektroniniu paštu išsiųsti nustatytos formos pranešimą su vertimu į anglų kalbą, apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją ir atsisakymo priežastis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė