ATP byla Nr. A2.6.-7230-358/2013

        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06249-2013-9

        Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 25 d.,

Kaunas,

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

O. V. 2013-08-18, apie 1.32 val., Zarasų r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai- Daugpilis, 166,05 km., vairuodamas transporto priemonę - automobilį Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 56 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, važiavo 110 km/h greičiu, tuo pažeidė KET 133 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

O. V. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad važiavo nakties metu, nepastebėjo greičio ribojimo ženklo. Teisė vairuoti yra tiesiogiai susijusi su darbo pobūdžiu.

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas ir O. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2876634-13 (b. l. 2). 

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad O. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi, pripažino padariusi pažeidimą. Sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286, 287 str.

n u  t  a  r  ė  :

              O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudą  - 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

              Nutarimą nukreipti vykdymui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kelių policijos valdybą (Chemijos pr.4B, Kaunas).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos  teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Audronė Levinskienė