Administracinio nusižengimo byla

                                                                                         Nr. A15.-570-958/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00155-2020-7

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:  

                                                                                         16.9.10.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

       NUTARIMAS

                                                    2020 m. gruodžio 17 d.

  Utena

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. Š.,

nukentėjusiajai G. K.,

        išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

        A. Š. 2020-09-27, apie 15.44 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas 1,78 prom. girtumas, vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neįvertino atstumo iki stovinčių automobilių Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į juos atsitrenkė, apgadino ir iš eismo įvykio vietos, pažeisdama kelių eismo taisykles, pasišalino, eismo įvykio metu padaryta žala: G. K. dėl automobilio VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimo – 490,91 eurų, A. B. dėl automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo – 282,33 eurų. Tokiu būdu A. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 126, 222 punktų reikalavimus.

        A. Š. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, gailisi ir nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku vairavo jai priklausantį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi vartoja stiprius raminamuosius, apie sukeltą eismo įvykį nieko nepamena, kad apgadino du automobilius, 2020-09-27 vartojo alkoholinius gėrimus, kai pas ją atvyko policijos pareigūnai, tuo metu jai buvo nustatytas vidutinis girtumas. Padarytą žalą atlygino.

        Iš A. Š. rašytinio paaiškinimo matyti, kad 2020-09-26 antroje dienos pusėje, tikslaus laiko nežino, vairavo jai priklausantį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi vartojo vaistus „Rameval“ ir „Ketipinor“, tai yra labai stiprūs raminamieji, nesijautė apsvaigusi, todėl sėdo už automobilio vairo, tačiau kur ir kodėl ketino važiuoti, nepamena, apie sukeltą eismo įvykį taip pat nieko nepamena. Alkoholinius gėrimus vartojo tik 27 d. Apie sukeltą eismo įvykį, kurio metu apgadino du automobilius: Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Volkswagen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sužinojo rugsėjo 27 d., apie 15.45 val., kai pas ją i namus atvyko policijos pareigūnai. Tuo metu jai buvo nustatytas vidutinis girtumas: pirmu tikrinimu 1,84 prom., antru tikrinimu 1,78 prom. Dėl sukelto eismo įvykio gailisi, padarytą 490,91 eurų ir 282,33 eurų žalą atlygino (b. l. 10).

        Nukentėjusioji G. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad įvykio nematė, apie jos apgadintą automobilį pranešė brolis A. K..

        A. Š. kaltė, be pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

        Eismo įvykio vietos schemoje nurodyti automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai: priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas; automobilio VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai: priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas (b. l. 6 – 7).

        A. K. paaiškinime nurodė, jog 2020-09-26, apie 16.00 val., pastatė automobilį VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinėje kelio pusėje, prie pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-09-27, apie 11 val. atėjęs prie automobilio pamatė, kad jis yra apgadintas. Apgadintos šios kėbulo dalys: priekinis bamperis, kairės pusės priekinis žibintas su posūkiu, priekinis kairės pusės sparnas, Pamatė netoliese, Nr. (duomenys neskelbtini) daugiabučio kieme stovintį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris taip pat buvo apgadintas. Kadangi seniai gyvena šiuo adresu, žinojo, kam šis automobilis priklauso, tad nuėjo pas juos į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė neblaivus vyras, kurio žino tik pavardę Š., jam papasakojo apie situaciją, tačiau ką šis atsakė, nesuprato dėl jo neblaivumo. Pas kaimyną grįžo apie 15.40 val., tačiau antrąsyk buto durų jau niekas neatidarė. Nusprendė pranešti bendruoju pagalbos telefonu 112. Sulaukė policijos pareigūnų (b. l. 8).

        G. B. paaiškinime nurodė, jog 2020-09-26, apie 16.30 val., pastatė automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinėje kelio pusėje, prie pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-09-27, apie 17.20 val. atėjusi prie automobilio pamatė stovintį kitą žmogų ir policijos pareigūnus. Jie jai pasakė, ir po to pati pamatė, kad apgadintas jos automobilis. Apgadintos šios kėbulo dalys: priekinis bamperis bei kairės pusės priekinis sparnas. Pareigūnai bei kitas žmogus, kurio automobilis taip pat buvo apgadintas, nurodė, kad galimai tai padarė automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali (b. l. 9).

        Iš žalos sąmatos matyti, jog automobilio VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remonto vertė 490,91 EUR (b. l. 11 – 14).

        Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinio pranešimo matyti, jog 2020-09-27, apie 15.44 val., gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), gatvėje susidūrė 3 a/m: a/m Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), a/m VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) a/m Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas A. K., kuris paaiškino, jog dienos metu rado apgadintą automobilį VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pats naudojasi. Taip pat nurodė, kad rado apgadintą kitą automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo šalia. Šis įtarė, kad eismo įvykį galėjo sukelti jo kaimynė Š., kuru naudojasi automobiliu OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo daugiabučio kieme, adresu (duomenys neskelbtini), taipogi apgadintas. Pasibeldus į nurodyto buto duris, jas atidarė A. Š., nuo kurios sklido alkoholio kvapas. Pasiteiravus A. Š. dėl jai priklausančio automobilio OPEL ASTRA apgadinimų, ši tiksliai nurodyti negalėjo, kada vairavo ir jį apgadino, nes šiomis dienomis vartojo alkoholinius gėrimus bei vaistus nuo depresijos. Neneigė, kad galbūt galėjo ji sukelti eismo įvykį bei pasišalinti iš įvykio vietos nepranešus policijai ir nukentėjusiesiems. A. Š. buvo nustatytas 1,78 prom. neblaivumas (b. l. 15).

        VĮ Regitra duomenų bazės duomenimis automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas A. Š. (b. l. 17).

        Iš fotonuotraukų matyti automobilio VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio, priekinio kairės pusės sparno, priekinio kairės pusės žibinto, priekinio kairės pusės posūkio žibinto apgadinimai, bei automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio, priekinio dešinės pusės sparno apgadinimai (b. l. 18 – 21).  

        Byloje surinktų įrodymai patvirtina, jog A. Š., vairuodama automobilį, pažeidė KET taisykles, kas lėmė kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą ir pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijusi, vietos, kai padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Tokie jos veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.         

        A. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, nedirba, į padaryto nusižengimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

        Įvertinus A. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nusižengimo pobūdį, jai skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

        A. Š. taikytina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienerių metų laikotarpiui (ANK 27 straipsnis, 426 straipsnio 7 dalis).

Kadangi A. Š. atimama teisė vairuoti transporto priemones, nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavestinas vykdyti VĮ „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (ANK 681 straipsnis, 682 straipsnio 1 dalis).        

        Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 675 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

A. Š. pripažinti kalta pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1120  EUR baudą.

A. Š. paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavesti vykdyti VĮ „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą iš karto po nutarimo priėmimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

        Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja           Kristina Latožienė