Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-9-286-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-9-286/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nuorašas

              Administracinė byla Nr. A2.9.-9-286/2011

(Proceso Nr. 4-16-3-01269-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

 

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. sausio 11 d.

Ignalina

  

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

                                                       

n u s t a t ė :

 

              E. D. 2010 m. gruodžio 19 d., apie 17 val. 31 min., įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Atgimimo gatvėje, t.y. viešoje vietoje, girtas negalėjo savarankiškai eiti, gulėjo ant šaligatvio. E. D. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2010 m. birželio 1 d. ir 2010 m. liepos 7 d., todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

E. D. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad E. D. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

E. D. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo, administracinio sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų A. B., I. S. tarnybiniai pranešimai, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad E. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 str. 3 d., 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r ė :

 

E. D. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                              Kęstutis Rimkus