Baudž. Bylos Nr. 1-984-506/2013

Proceso Nr.1-12-1-04973-2012-3

   N u o s p r e n d i s

Lietuvos Respublikos vardu

                Vilnius                                                                                                       2013-02-27

               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei,  dalyvaujant prokurorui L.Martinaitytei,  viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1980-11-01 Vilniuje, Lietuvos   Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 2013-02-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuospendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ( nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

                                                                              n u s t a t ė :

            D. P. atvirai pagrobė  svetimą turtą:                                                   

               jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-12-24 apie 03.50 val. viešojo transporto sustojime „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nenaudodamas smurto, iš nukentėjusiosios S. S. vidinės striukės kišenės pagrobė  S. S. priklausančią raudonos spalvos piniginę, su joje buvusiais 800 litais, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, vaistinės „(duomenys neskelbtini)“  nuolaidų kortele, vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, kortele su Dievo atvaizdu, tokiu būdu pagrobė svetimą - nukentėjusiajai S. S. priklausantį 820 Lt vertės turtą.

              Esant LR BPK 273 str. 1 d. numatytiems pagrindams baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

              Kaltinamojo D. P. kaltė įrodyta kaltinamojo kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais įrodymais.

Apklaustas kaltinamuoju D. P. kaltu prisipažino  ir parodė, kad 2012-12-24 naktį, apie 3 val., jis išėjo iš (duomenys neskelbtini) prie turgaus esančio baro „(duomenys neskelbtini)“. Buvo neblaivus. Prieš jį iš baro išėjo moteris su vyru. Jis pažinojo tą moterį iš matymo, kaip dirbančią Kalvarijų turguje. Pas tą moterį dar bare pastebėjo piniginę ir nutarė piniginę pagrobti, todėl nusekė paskui ją. Moteris su vyru ėjo link (duomenys neskelbtini) sustojimo. Sustopjime tarp jo ir moters bei vyriškio įvyko kažkoks nereikšmingas pokalbis. Matyt alkoholio paveiktas, jis pribėgo prie moters, iš jos striukės vidinės kišenės ištraukė piniginę ir nubėgo link „(duomenys neskelbtini)“, tai yra (duomenys neskelbtini) esančių lūšnų kiemus. Pasišalinęs toliau,  jis apžiūrėjo piniginę ir joje rado 800 litų, taip pat nuolaidų korteles. Pinigus  pasiėmė, o piniginę išmetė. Pinigus išleido savo reikmėms. 2013-01-12, apie 17.00 val. , tame pačiame bare „(duomenys neskelbtini)“ jį sulaikė policijos pareigūnai, su kuriais kartu buvo minėta moteris. 

(S)

             Kaltinamojo sulaikymo aplinkybes ir aplinkybę, kad nukentėjusioji S. S. nurodė į kaltinamąjį, kaip į ją 2012-12-24 pavogusį asmenį patvirtina jį sulaikiusio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ( b.l.14 ).

                            D. P. veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d. esant kvalifikuojančiam atvirosios vagystės požymiui.

                  D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. P. praeityje teistas (b.l. 33-34), taip pat jis baustas administracine tvarka (b.l. 35-41), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 54); į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 55); Vilniaus m. psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 56). Kaltinamasis niekur nedirba.

Bausmės tikslų kaltinamajam teismas siekia skirdamas laisvės apribojimo bausmę.

            Proceso išlaidų byloje nėra.

   Vadovaudamasis LR BPK 297-308str.,

n u s p r e n d ė :

  D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą,   numatytą LR BK 178 str. 2 d.   ir nuteisti  laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams.

              LR BK 48 str. 6 d. pagrindu paskirti D. P. įpareigojimus per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajai S. S. ir būti namuose nuo 23,00 val. iki 6,00 val., išskyrus darbe sugaištamą laiką.

    Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

   Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.

                          Teisėja                                                                        L.Tarčevskaja