MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 8 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

NUSTATĖ:

J. B. 2013-03-11, 12.55 val.  (duomenys neskelbtini), iškvietė policiją ir žinomai melagingai pranešė policijos pareigūnams apie tai, kad pašaliniai asmenys girtauja ir tarp jų vyksta konfliktai. Tokiais savo veiksmais J. B. įvykdė pažeidimą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, numatytą LR ATPK 186 str. 

Gautas J. B. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. (b.1.4).

J. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-2422343-13 (b.l.2), tarnybinis pranešimas (b.l. 3), J. B. paaiškinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-9), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str.,  požymius.

J. B. lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo skirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog J. B. skirtina LR ATPK 186 str. vidurkiui artima nuobauda - bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, Vytauto g. 28a, Kazlų Rūda. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

NUTARĖ:

J. B. už LR ATPK 186 str. numatyto pažeidimo  padarymą skirti  500  Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Rūdos PK, J. B..

Teisėja                                                                                                            Rūta Gustienė