VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2017 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio D. T. pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „Uruga” vadovui A. G.,

n u s t a t ė:

Antstolis D. T. prašo teismo skirti 579 Eur dydžio baudą UAB „Uruga” vadovui A. G. už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodo, jog antstolių kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-01 vykdomasis dokumentas Nr.eL2-38573-864/2016 dėl 2752,60 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš UAB „Uruga" išieškotojo UAB „Borus“ naudai. 2016-12-09 patvarkymu Nr. 40 241 2016 12 09 2071 skolininkas įpareigotas pateikti visą informaciją apie įmonei priklausantį turtą ir jo buvimo vietą. Antstolio patvarkymas įteiktas skolininko vadovui, tačiau patvarkymas neįvykdytas.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2 d.).

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr.0241/16/02071 duomenų nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-01 vykdomasis dokumentas Nr. eL2-38573-864/2016 dėl 2752,60 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš UAB „Uruga" išieškotojo UAB „Borus“ naudai. 2016-12-09 patvarkymu Nr. 40 241 2016 12 09 2071 skolininkas įpareigotas pateikti visą informaciją apie įmonei priklausantį turtą ir jo buvimo vietą. Antstolio patvarkymas įteiktas skolininko vadovui A. G. jo gyvenamosios vietos adresu 2016-12-17 (v.b.l.34), tačiau patvarkymas neįvykdytas. Antstolio reikalaujama informacija nėra pateikta, nenurodytos patvarkymo nevykdymo priežastys. Skolininkas nustatytu terminu, antstolio reikalavimo neįvykdė, nepateikė antstoliui reikalautų duomenų.

Sutinkamai su LR CPK 645 str. 1-3 d. juridinio asmens vadovui už antstolio reikalavimų pateikti informaciją apie įmonės turtą ir jo buvimo vietą nevykdymą teismas gali skirti iki 579 Eur dydžio baudą arba areštą iki trisdešimties parų. Taip pat LR CPK 585 str. pagrindu už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą skolininko vadovui gali būti skirta iki 289 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną.

Juridinių asmenų registro duomenimis skolininko UAB „Uruga“ vadovas yra A. G.. Kaip juridinio asmens vadovas, A. G. privalėjo įvykdyti antstolio reikalavimus arba užtikrinti jų vykdymą įmonėje, tačiau dėl antstoliui nežinomų priežasčių antstolio reikalavimai nevykdomi, nepaisant to, kad atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymą išaiškinta antstolio patvarkyme.

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, kad skolininkas, gavęs antstolio reikalavimą nustatytu terminu reikalavimo neįvykdė, taip pat nenurodė antstoliui priežasčių, dėl kurių reikalavimo nevykdo, tačiau dėl baudos skyrimo skolininko vadovui yra kreipiamasi pirmą kartą, remiantis teisingumo ir protingumo principais, antstolio prašymas dėl baudos skyrimo tenkinamas iš dalies, skolininko UAB „Ugura“ vadovui A. G. už antstolio 2016-12-09 patvarkyme pateikti informaciją apie turimą turtą nurodytų reikalavimų nevykdymą iki šios nutarties priėmimo dienos skiriama 100 Eur bauda (CPK 645 str. 3 d.).

Pagal CPK 106 str. 3 d. baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

UAB „Ugura" vadovui A. G. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis CPK 593, 645, 290-292 straipsniais,

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti UAB „Ugura“ vadovui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur baudą už antstolio D. T. patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0241/16/02071 nevykdymą iki šios nutarties priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Regina Eltermanienė