?Teikimas Nr. T-220-1116/2026
Baudžiamoji byla Nr. 1-525-1116/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46942-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Dalia Staugienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
2026 m. vasario 5 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotojos teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. vasario 5 d. nuosprendžiu nusprendė USB laikmeną grąžinti A. V.. Telefonu A. V. informavo, kad USB laikmenos atsiimti nepageidauja. Teikime pašoma priimti sprendimą dėl minėto daiktinio įrodymo.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia (be kita ko) įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Remiantis rašytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. sausio 7 d. nuosprendžiu
nusprendė A. V., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, neskiriant užstato, ir perduoti jį laiduotojos J. V., atsakomybėn, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą. Minėtu nuosprendžiu teismas, be kita ko, nusprendė nuosprendžiui įsiteisėjus, su 2025 m. lapkričio 24 d. prašymu pateiktą USB laikmeną grąžinti ją pateikusiam A. V.. Remiantis „Liteko“ sistemos duomenimis nustatyta, kad nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė 2026 m. vasario 5 d. teikime nurodė, kad telefonu A. V. informavo, kad USB Laikmenos atsiimti nepageidauja.
Iš teikimui nagrinėti pateiktos informacijos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. sausio 7 d. nuosprendžiu grąžinus USB laikmeną A. V., paaiškėjo aplinkybė, kad minėtas asmuo USB Laikmenos atsiimti nepageidauja. Esant šioms aplinkybėms daiktinis įrodymas - USB laikmena, paliktinas saugoti byloje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – su 2025 m. lapkričio 24 d. prašymu pateiktą USB laikmeną palikti saugoti baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Dalia Staugienė