Civilinė byla Nr. e2-7055-886/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02505-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. B. 714,09 Eur skolos, 21,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodo, kad ieškovė ir atsakovė 2015-03-25 sudarė sutartį, pagal kurią ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuo 2015-01-06 nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2016-12-01, ir liko skolinga 714,09 Eur.

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) 2017-02-22 įteikti asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad ieškovė ir atsakovė 2015-03-25 sudarė šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 27700330, pagal kurią ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune. Butas nuosavybės teise nuo 2015-01-06 priklauso atsakovei, jame deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta. Pagal buto apyvartos žiniaraščius atsakovė neatsiskaitė su ieškove už suteiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2016-12-01, ir liko skolinga 714,09 Eur. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 str. 1 d.). CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovė laiku neatsiskaitė už ieškovės tiektą šilumos energiją, todėl iš jos ieškovei priteistina 714,09 Eur skola.

Šalys sutartyje susitarė, kad atsakovei laiku nesumokėjus sąskaitos, už kiekvieną pavėluotą dieną šilumos tiekėjas priskaičiuoja 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Atsakovei laiku neatsiskaičius už ieškovės tieką šilumos energiją, iš jos ieškovei priteistini 21,66 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2017-01-01 (CK 6.256 str. 1, 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir iš atsakovės priteisti ieškovei 714,09 Eur skolos, 21,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 70,14 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur už teisines paslaugas ir 1,71 Eur už duomenų gavimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 ir 9 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

              Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 714,09 Eur (septynis šimtus keturiolika eurų 9 ct) skolos, 21,66 Eur (dvidešimt vieną eurą 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,14 Eur (septyniasdešimt eurų 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė