Administracinė byla Nr. A2.2.-2895-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-02627-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. birželio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamama asmeniui R. Z.,

išnagrinėjusi R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. Z. 2010-05-08, apie 16 val. 40 min. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pagrobė šunį, kurio vertė apie 100 Lt litų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. Z. paaiškino, kad jis šuns nevogė. Jis sėdėjo savo automobilyje, kai prie jo automobilio priėjo iš matymo pažįstamas žmogus, kuris laikė rankose šunį, ir paparšė pavežti. Jis sutiko, ir jie kartu nuvažiavo. Jis tikrai nežinojo, ar šuo yra to žmogaus, ar vogtas, kadangi jis minėtą vyrą pažįsta tik iš matymo.

Iš V. B. paaiškinimo (b.l. 4) matyti, kad 2010-05-08, apie 16 val. 40 min. namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme prie jos sūnaus priėjo nepžįstamas vyras, kuris užkalbino jos sūnų, pagriebė jų Jorkšyrų veislės šunį ir nubėgo į automobilį H. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo. Šuo buvo surastas ir grąžintas.

Byloje nėra objektyvių duomenų, įrodančių R. Z. kaltės, padarius administracinį teisės pažeidimą, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 50 str. R. Z. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)

Byloje surinktais įrodymais nėra paneigta R. Z. versija, kad jis vyrą, įsėdusį į jo automobilį pažinojo tik iš matymo ir negalėjo žinoti, ar vyro laikomas šuo priklauso jam ar ne. Taip pat byloje nėra duomenų, kad R. Z. būtų susitaręs su minėtu vyru pavogti šunį ar kad šuo būtų surastas pas R. Z.. Atsižvelgiant į tai, kad abejonės traktuojamos asmens, kurio atžvilgiu yra iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, naudai, administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 50 str. R. Z. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str., 286 - 288 str., teismas,-

n u t a r ė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 50 str. R. Z., atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam  teismui.

Teisėja                                                                                                      Daiva Kazlauskienė