Administracinė byla Nr. A2.6-373-913/2012

         Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00298-2012-6

  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3.

   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                  N U T A R I M A S

                                                             2012 m. liepos 10 d.

                                                            Anykščiai             

            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

P. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. birželio 18 d., 15.00 val. Andrioniškio mstl., Anykščių r., vairavo automobilį VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta. Tokia veika P. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, apie posėdžio vietą ir laiką P. G. pranešta tinkamai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

P. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 412706/ Nr. 07-12-6889358; Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2012-06-18 surašytu tarnybiniu pranešimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažymą apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad P. G. 2012 m. birželio 18 d., 15.00 val. Andrioniškio mstl., Anykščių r., vairavo automobilį VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas P. G. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. P. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau P. G. ne kartą yra baustas už įvairius KET pažeidimus, paskirtų nuobaudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas, numatytas LR ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja

n u t a r ė :

P. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo P. G. sulaikymo dienos.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Jolanta Gasparavičienė