Civilinė byla Nr. e2YT-1517-339/2019
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00178-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 28 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. D., I. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po P. D. mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti. Nurodė, kad jos sutuoktinis P. D. mirė 2014 m. balandžio 30 d. Ji su P. D. susituokė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise už investicinius čekius įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jos vardu. Po sutuoktinio mirties liko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jai ir P. D. priklausantis minėtas butas, kito nekilnojamojo turto nėra. Bute ji gyveno kartu su sutuoktiniu, po jo mirties liko bute gyventi ir tebegyvena iki šiol, šį turtą valdo, naudoja ir prižiūri. Taip pat natūra perėmė ir tebeturi visą po sutuoktinio mirties namuose buvusį kilnojamąjį turtą, namų apyvokos, asmeninius daiktus. Po P. D. mirties pastarojo turtas niekada nebuvo apleistas ar bešeimininkis, ji rūpinosi turtu nepertraukiamai. P. D. testamento nebuvo sudaręs. Ji ir vaikai A. D., I. K. yra P. D. įpėdiniai pagal įstatymą, tačiau vaikai neturi pretenzijų dėl to, kad ji priėmė sutuoktinio palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Suinteresuoti asmenys A. D., I. K. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, patys į tėvo P. D. palikimą nepretenduoja, jokių reikalavimų byloje nereiškia.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos pareiškimui neprieštarauja ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
pareiškimas tenkintinas.
Mirties, santuokos liudijimai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis P. D.. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad pareiškėjai su P. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Telšių rajono 3-ojo notarų biuro 2019 m. sausio 8 d. liudijime nurodyta, kad po P. D. mirties niekas iš įpėdinių dėl palikimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Telšių rajono savivaldybės administracijos Telšių miesto seniūnijos pažymos patvirtina, kad pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiškėja po P. D. mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teikdama pareiškimą, pareiškėja sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2019 m. kovo 26 d. gautas pareiškėjos atstovo prašymas dėl žyminio mokesčio permokos grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, kad ypatingosios teisenos bylose mokamas 50 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas), o procesinius dokumentus pateikus tik elektroninių ryšių priemonėmis mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos (LR CPK 80 straipsnio 7 dalis), šioje byloje turėjo būti sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis. Pareiškėja sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymas, todėl jai grąžintina 62 Eur žyminio mokesčio permoka (LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 11 d. advokato A. J. mokėjimo nurodymu sumokėtą žyminį mokestį 62 Eur (šešiasdešimt du Eur).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė