Civilinė byla Nr. e2-197-675/2016

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02217-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2;2.5.8.10;2.5.29.1

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 20 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance AB ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos ir netesybų priteisimo,

                                                         n u s t a t ė :

Ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2015-08-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. xk9fypvr, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 100,00 eurų dydžio kreditą 2 mėnesių laikotarpiui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo  grąžinti kreditą ir sumokėti 14,08 eurų kredito mokestį iki 2015-10-15. Atsakovas kredito įmokų laiku negrąžino. Atsakovo grąžintina suma neapmokėta iki šios dienos. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laikų, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovas paskaičiavo atsakovui 6,97 eurų palūkanų. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo V. S. 52,21 eurų negrąžinto kredito, 2,72 eurų kredito mokestį, 6,97 eurų palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, 2015-12-18 buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2015-08-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. xk9fypvr, kuria ieškovas atsakovui suteikė 100,00 eurų kreditą 2 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2015-10-15 ir sumokėti 14,08 eurų kredito mokestį. Ieškovas paskaičiavo, kad atsakovas skolingas 6,97 eurų palūkanų. Atsakovas buvo įspėtas dėl skolos sumokėjimo ir kredito sutarties nutraukimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Ieškovo pinigų perdavimo atsakovui faktą patvirtina 2015-08-16 mokėjimo nurodymas, kuriame nurodyta, jog 100,00 EUR sumą ieškovas pervedė į atsakovo sąskaitą, nurodyta mokėjimo paskirtis – kreditas xk9fypvr. Įrodymų, kad atsakovas pilnai sumokėjo skolą byloje nėra, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 52,21 eurų negrąžinto kredito ir 2,72 eurų kredito mokesčio (LR CK 6.873 str. 1 d.). Ieškovas remdamasis minėtos sutarties 6.1 p. taip pat paskaičiavo 6,97 eurų palūkanas (LR CK 6.251 str.).

            Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. ieškovo naudai iš atsakovo priteisiamas 15,00 eurų žyminis mokestis, 121,00 euras teisinės pagalbos išlaidų, iš viso – 136,00 eurus bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-288 str.,

                                         n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 52,21 EUR (penkiasdešimt du eurus 21 centą) negrąžinto kredito, 2,72 EUR (du eurus 72 centus) kredito mokesčio, 6,97 EUR (šešis eurus 97 centus) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 EUR (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo BnP Finance, AB, į.k. 302447985, buv. Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.

          Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

           Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Regina Nenortienė