Civilinė byla Nr. N2-7696-127/2011

(Teisminio proceso Nr.2-01-3-04344-2011-5)

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 77.4.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 31 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,

sekretoriaujant Ingridai Valickienei,

dalyvaujant ieškovei E. K.,

atsakovui L. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės E. K. ieškinį atsakovui L. J., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

n u s t a t ė :

(duomenys neskelbtini) šalys L. J. ir E. K. susilaukė dukros D. L. J. (b.l. 8).

Ieškovė E. K. pareiškė ieškinį ir nurodė, kad nuo 2009 metų gruodžio mėnesio su dukros tėvu kartu negyvena, atsakovas dukros nelanko ir neteikia jai materialinio išlaikymo. Ieškovė prašė nustatyti nepilnametės D. L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina E. K., priteisti iš tėvo L. J. dukros išlaikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, patvirtinti jos siūlomą tėvo L. J. bendravimo su dukra tvarką (b.l. 3-6). Posėdžio metu, išsiaiškinusi atsakovo turtinę padėtį, ieškovė sumažino reikalaujamo dukrai išlaikymo sumą iki 250 Lt per mėnesį, nurodė, kad nereikia teismo sprendimu tvirtinti tėvo bendravimo su dukra tvarkos, sutiko, kad tėvas galės lankyti dukrą be jokių apribojimų.

Atsakovas L. J. sutiko su sumažintais ieškovės reikalavimais. Jis paaiškino, kad nuo 2010-08-18 yra įregistruotas darbo biržoje, gyvena iš 315 Lt socialinės pašalpos, turi pareigą išlaikyti dar vieną nepilnametį vaiką – sūnų Ą. J., gimusį (duomenys neskelbtini).

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Nepilnametė D. L. J. nuo gimimo gyvena su motina, kuri tinkamai rūpinasi dukra. Atsakovas neprieštarauja, kad dukra ir ateityje gyventų su motina, todėl nepilnametės šalių dukros D. L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. K..

Ieškovės prašoma nustatyti tėvo bendravimo su dukra tvarka yra nekonkreti ir neaiški, visi pasimatymai turėtų būti derinami su motina. Posėdžio metu abu tėvai pripažino, kad ieškovės siūloma bendravimo tvarka yra netinkama, kad tėvas turėtų bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime be jokių apribojimų (CK 3.170 str.).

Tarp šalių buvo kilęs  ginčas dėl išlaikymo jų nepilnametei dukrai D. L. dydžio. Išklausiusi atsakovą ir susipažinusi su jo pateiktais dokumentais, ieškovė sumažino reikalaujamo išlaikymo sumą iki 250 Lt. Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad iš tėvo (motinos) negali būti priteistas išlaikymas didesnis, negu leidžia jo turtinė padėtis. Atsakovas pateikė duomenis, kad nuo 2008-08-18 yra įregistruotas darbo biržoje, nedarbo išmokų negauna, gyvena iš 315 Lt socialinės pašalpos, jokio turto neturi, išlaiko dar vieną nepilnametį vaiką – sūnų Ą. J., gimusį (duomenys neskelbtini). Teismas sutinka, kad dabartiniu metu mokėti didesnio išlaikymo dukrai atsakovas negali, tačiau pagerėjus jo turtinei padėčiai, išlaikymo suma turėtų būti didinama (CK 3. 201 str. 1 d.).

Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Turėtų bylinėjimosi išlaidų ieškovė priteisti iš atsakovo neprašo.

Patenkinus ieškinį dėl išlaikymo priteisimo, iš atsakovo priteisiamas 90 Lt  žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovė buvo atleista (CPK  80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo priteisiamos 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą (CPK 88 str. 1d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

            Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 282 straipsniais,  teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnametės D. L. J. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina E. K. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš L. J. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai D. L. J. a.k(duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei, - motinai E. K. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

           Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

           Priteisti iš L. J. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 90 Lt (devyniasdešimt litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Jūratė Trinkūnienė

Nuorašas tikras :