AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. kovo 14 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą ir

nustatė:

              Ž. B. 2017 m. kovo 6 d. nuo 9 val. 00 min. – 2017 m. kovo 6 d. 12 val. 30 min. savo namuose – (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo neužtikrino mažamečių vaikų teisės į ramią ir saugią aplinką, tinkamą poilsį, gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo jų nuo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, kadangi neigiamą poveikį vaikams darė jau pats vaikų pamatytas netinkamo elgesio faktas – alkoholio vartojimas namuose, ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. I-1234 redakcija) 3 straipsnio, 4 straipsnio, 6 straipsnio, 8 straipsnio ir 11 straipsnio nuostatas bei vaikų teisę į tinkamą bendravimą su tėvu ir tuo pačiu neatliko savo kaip tėvo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 14 d. 11 val. 15 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. B. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Ž. B. kaltė padarius minėtą administracinį nusižengimą įrodyta: 2017 m. kovo 9 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas; Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos (toliau – VTAT) vyriausiosios specialistės S. S. 2017 m. vasario 23 d. tarnybiniu pranešimu Nr. VTS-194(19.17) „Dėl R. B. šeimos įrašymo į savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“; Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2017 m. vasario 23 d. įsakymu Nr. PAV-118 „Dėl R. B. šeimos įrašymo į savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“; Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) 2017 m. kovo 6 d. Šeimos aplankymo aktu Nr. Al1-26(19.33.), kuriuo įvertintos R. Š. įsipareigojimo laikinai pasirūpinti Ž. B. mažamečiais vaikais galimybės; VTAS 2017 m. kovo 6 d. Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais Nr. SL-16(19.41), Nr. SL-17(19.41) ir Nr. SL-19(19.41), kuriais nuspręsta paimti mažamečius vaikus; 2017 m. kovo 6 d. R. Š. sutikimu dėl mažamečių vaikų: L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini). laikinos priežiūros; VTAS 2017 m. kovo 6 d. Vaiko grąžinimo tėvams aktais Nr. VG-7(19.46), Nr. VG-8(19.46), Nr. VG-9(19.46); VTAS 2017 m. kovo 7 d. R. B. šeimos atvejo peržiūros protokolu Nr. 17; Akmenės rajono paramos šeimai centro 2017 m. kovo 8 d. raštu Nr. S-173(1.10.) „Dėl informacijos suteikimo“ adresuoto VTAS; gimimo liudijimų kopijomis, patvirtinančiomis, kad L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), A. B., gimusi (duomenys neskelbtini) ir G. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra Ž. B. vaikai. Taip pat VTAS 2017 m. vasario 21 d. Pakartotinio šeimos aplankymo aktu Nr. AI-40(19.34); VTAS 2017 m. vasario 21 d. Vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos ir apgyvendinimo aktais Nr. SL-12(19.41), Nr. SL-13(19.41) ir Nr. SL-14(19.41), kuriais nuspręsta paimti mažamečius vaikus; 2017 m. vasario 21 d. L. J. sutikimu dėl mažamečių vaikų: L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini) laikinos priežiūros; VRAS 2017 m. vasario 22 d. Pakartotinio šeimos aplankymo aktu Nr. AI-43(19.34) ir VTAS 2017 m. vasario 22 d. Vaiko grąžinimo tėvams aktais Nr. VG-2(19.46), Nr. VG-3(19.46) ir Nr. VG-4(19.46), bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2017 m. kovo 9 d. rašytiniu paaiškinimu, kuriame Ž. B. nurodė, jog vartojo alkoholinius gėrimus, gailisi dėl šio įvykio ir pažada rūpintis vaikais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, Ž. B. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina vienintelė ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutarė:

Ž. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Daiva Maneikienė