Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3536-963/2016
Proceso Nr. 4-06-3-02930-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 16059408050
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. liepos 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Erikai Simaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. liepos 6 d., apie 19.40 val., Jaunimo g. 9, Klaipėdoje, važiavo mopedu kaip keleivis, o sustabdžius nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, bandė bėgti . Šiais veiksmais E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
E. Z. į teismo posėdį atvyko. Dėl pažeidimo kaltu prisipažino. Paaiškino, kad jis važiavo su draugu mopedu, kai juos stabdė policijos pareigūnai, draugas nesustojo, bet toliau pavažiavęs sustojo, jie pradėjo bėgti. Bėgo nuo policininkų, nes buvo išsigandęs. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio.
E. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta paties E. Z. prisipažinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu E. Z. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais. E. Z. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
E. Z. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti E. Z. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
E. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16059408050 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Stonkuvienė