Civilinė byla Nr. 2-12689-435/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07934-2014-0

Procesinių sprendimų kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 116.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vaidva“ ieškinį atsakovui UAB „NK Statyba“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Vaidva“ prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „NK Statyba“  5869,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodo, kad ieškovas vykdydamas savo veiklos sritis — įvairių statinių griovimą, statybinio laužo perdirbimą, žemės kasimo ir perstūmimo darbus, autotransporto, spec. technikos paslaugas ir nuomą, įvairių frakcijų skaldos ir atsijų, pagamintų perdirbus statybines atliekas, pardavimą, suteikė atsakovui paslaugas už 29039,25 Lt pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras. Pagal Ieškovo UAB „Vaidva" ir UAB „NK Statyba" susitarimą, buvo teikiamos paslaugos, kurių pagrindu tarp Ieškovo ir Atsakovo nebuvo pasirašyta sutartis, tačiau kaip užtvirtinimas apie atliktus darbus ir priimtas paslaugas, yra atsakovo atlikti daliniai mokėjimai pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras.  Pagal UAB „Vaidva" išrašytas PVM sąskaitas-faktūras iki 2013-12-31 UAB „NK Statyba", bendrai sumai - 24532,75 Lt, iš kurių atsakovas nėra atsiskaitęs iki šiol pilnai, apmokėta iš atsakovo pusės yra — 18663,75 Lt.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas teikė atsakovui skaldą (malkas, betono laužas) išrašė PVM sąskaitas - faktūras: 2013-09-30; 2013-10-11; 2013-10-21; 2013-10-29; 2013-10-31; 2013-11-26; 2013-12-31; 2014-04-16; 2014-05-16 -  viso 29039,25 Lt sumai. Pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, atsakovas dalinai įmokėjo už suteiktas paslaugas, t.y. 2013-10-24 sumokėjo 1210 Lt; 2013-11-13 – 3146 Lt; 2013-12-06 – 1815 Lt; 2014-02-19 – 10000 Lt, 2014-03-18 – 2000 Lt. Atsakovas liko skolingas ieškovui 5869,00 Lt.  

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovui priteistina 5869,00 Lt skola bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 88,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 1000,00 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

LR CPK 80 str. 1 d. l, 7 p. numato, kad turtiniuose ginčuose žyminio mokesčio suma mokama nuo ieškinio sumos: iki vieno šimto tūkstančių litų - 3 procentai, bet ne mažiau kaip 72 litų, o dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose – pusę sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 29 Lt. Ieškovas pateikdamas ieškinį teisme, dokumentinio proceso tvarka sumokėjo 163 Lt. Pasikeitus ieškinio sumai, ieškovas prašo grąžinti permokėtą 75,00 Lt žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio suma yra 5869 Lt, todėl ieškovui grąžintinas permokėtas 75 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). 

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „NK Statyba“, į.k. 301733834, PVM kodas: LT100004081213, S. Lozoraičio g. 15A, Garliava, Kauno r., 5869,00 Lt (penkis tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis litus) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5869,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 88,00 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio ir 100,00 Lt (vieną šimtą litų) už teisines paslaugas ieškovo UAB „Vaidva“, į.k. 300509317, PVM kodas: LT100002026815, Statybininkų g. 5, Venta, Akmenės r., a.s. LT49 7300 0100 9466 9234, AB Swedbank, naudai.

Grąžinti ieškovui UAB „Vaidva“, į.k. 300509317, 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų) žyminį mokestį, įmokėtą 2014-04-04, mokėjimo nurodymo Nr. 2341, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Žyminį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                 Rūta Rimkevičienė