Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-287-418/2020

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00038-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;

21.9.10

ROIK Nr. 20109832558

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 2 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Šukienei,

dalyvaujant vertėjai Danutei Jurčienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis P. S. 2020 m. sausio 17 d. 05.20 val. Druskininkų sav., Jaskonių k., Gardino 130, vykdamas lengvuoju automobiliu „Mercedes–Benz R 320 CDI 4Matic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimą, ties vairuotojo sėdyne atkėlus gamyklinę dangą (medžiaginį, apšiltinimo ir plastmasinį sluoksnius) rasti paslėpti 120 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių bendra vertė 418,80 Eur, tuo P. S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus bei tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

P. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs nusižengimą. Paaiškino, kad cigaretes vežė savo reikmėms, 1 kartą per 2 mėnesius atvažiuoja į Gardiną. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.

Be P. S. prisipažinimo, jo kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3), nuotraukomis (b. l. 8–11), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 12), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad P. S. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 418,80 Eur (8,376 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). P. S. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimą, sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tačiau bylos duomenimis jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartis byloje Nr. ATP-304-582/2014 ir kt.). Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo atsižvelgtina į gabentų cigarečių kiekį, vertę bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjos asmenybę ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-36-2014, Nr. 2AT-59-2014, Nr. 2AT-99-895/2015). Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos dalyką gabenusi priemonė yra administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S. priklausantis automobilis „Mercedes–Benz R 320 CDI 4Matic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). P. S. tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, pripažino gabenęs cigaretes ir dėl to labai gailisi. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad cigaretės buvo gabenamos ties vairuotojo sėdyne esančioje gamyklinėje ertmėje (tai, kad slėptuvės būtų įrengtos nenurodoma ir transporto priemonės apraše), taigi teismas daro išvadą, kad kontrabanda šiuo automobiliu nebuvo gabenta profesionaliu būdu, automobilio gamyklinės konstrukcijos nepakeistos, nepašalintos, jame specialių slėptuvių kontrabandai gabenti įrengta nebuvo, o gabentą kiekį cigarečių (120 pakelių) būtų buvę galima gabenti ir kitu būdu (be šio automobilio). Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, tai jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuoširdžiai dėl tokio savo poelgio gailisi, sprendžia, jog P. S. skirtina bauda yra pakankama, jog asmuo padarytų išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir sulaikytų jį nuo naujų administracinių nusižengimų darymo, o automobilio konfiskavimas šiuo konkrečiu atveju būtų akivaizdžiai neproporcinga priemonė ANK 22 straipsnyje numatytiems administracinių nuobaudų taikymo tikslams pasiekti, todėl vadovaujantis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, administracinio poveikio priemonė – lengvojo automobilio „Mercedes–Benz R 320 CDI 4Matic“, valst. Nr. BI 825CM, konfiskavimas – netaikytina (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-23-942/216).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

P. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 820 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties eurų) baudą su 120 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių vertė 418,80 Eur, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „Mercedes–Benz R 320 CDI 4Matic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimą Nr. 4520850, grąžinti P. S. ar jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                       Leonora Jakubauskienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 20109832558.

Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka būtų laiku įskaityta, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.