Baudžiamoji byla Nr. e1-751-1096/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39882-2024-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. sausio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Danutės Brazdeikienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn):

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260-1 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda;

2) Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 30 d. pakeistu nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260-1 straipsnio 1 dalį, 259 str. 1 d., 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

        D. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, be tikslo ją platinti, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. spalio 11 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, internetu per „Telegram“ programą iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip  0,701 g. augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), ir neteisėtai jas laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. spalio 11 d., 12.45 val., t. y. iki kol šias narkotines medžiagas, laikomas plastikiniame maišelyje (0,685 g.), smulkintuve (0,005 g.), ant svarstyklių (0,011 g.) rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 12 d. įtariamuoju apklaustas D. K. parodė, kad priklausomybės nuo alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturi. Nesigydė psichiatrinėse ligoninėse. Gydėsi Karoliniškių poliklinikos priklausomybių ligų centre. Galvos traumų neturėjo, epilepsija neserga, psichikos sveikatos sutrikimų nėra. Jaučia kartais nerimą, daktarai neišrašo vaistų, todėl nusprendė pavartoti kanapes. Sėklas prieš pusę metų parsisiuntė iš Ispanijos paštu. Užsisakė per internetą, už jas sumokėjo per internetą. Tinklapio, kur užsakinėjo, neprisimena. Suvartoti jų nespėjo, kadangi  neužaugo (auga apie 1 mėnesį). 2024 m. spalio 11 d., apie 12.30 val. pas jį į namus Vilniuje, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko pareigūnai, kurie užėję į butą, pastebėjo, kad jo kambaryje auga kanapės. Iš viso augino 2 vazonus kanapių savo reikmėms. Dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai, gailisi. Daugiau nieko pasakyti negali.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. sausio 15 d. įtariamuoju papildomai apklaustas D. K. parodė, kad narkotines medžiagas vartoja jau apie 7 metus, dažniausiai vartoja marihuaną, kadangi jaučia stiprų nerimą, o vaistai nepadeda. Marihuaną nusiperka internetu per „Telegram“ grupę, kurios pavadinimo tikslaus nepamena. Už 1 g. marihuanos mokėdavo 10 Eur. Dažniausiai pirkdavo apie 5 gramus savam vartojimui, nes taip pigiau. Už marihuaną atsiskaitydavo „Crypto“ valiuta, o marihuaną jam palikdavo įvairiose vietose, kitaip vadinamas „dropais“. Kaip minėjo pirminėje apklausoje, kanapių sėklas užsisakė per internetą 2024 m. vasarą, tikslios datos nepamena, gydymo tikslams, tiesiog „pagooglinęs“, kaip jas įsigyti. Kaip tiksliai vadinasi tinklapis, kuriame pirko šias sėklas, jis nepamena. Už 5 sėklas sumokėjo 55 Eur, dar 5 sėklas įdėjo dovanų. Sėklas atsiuntė per kurjerį iš Ispanijos. Gavęs per savaitę sėklas pasodino, suvartojo. Augalai auga apie 2-3 mėnesius. Jas užsisakė savam vartojimui. 2024 m. spalio 11 d., apie 12.30 val., atvykę policijos pareigūnai į jo namus asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu surado 2 kanapių augalus, kurių nesuvartojo, nes nespėjo. Jo kambaryje rastą marihuaną plastikiniame maišelyje, ant svarstyklių ir smulkintuve buvo įsigijęs, kaip minėjo per „Telegram“ grupę, tikslios datos kada tai padarė, nurodyti negali, kadangi tuo metu dar augalai buvo neužaugę, todėl jų vartoti negalėjo. Plastikiniai maišeliai, rasti jo  kambaryje, buvo likę pas jį nuo to karto, kai platino marihuaną, už tai šiuo metu atlieka bausmę  kalėjime. Svarstykles gavo iš pažįstamo, su jomis patikrina, ar tikrai jam pardavė tikslų svorį kanapių. Dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai, gailisi. Kambaryje rasti pinigai apie 200 Eur priklauso jam, mama juos buvo davusi jam. Norėtų, jei yra tokia galimybė, kad pinigus  ir mobilųjį telefoną pareigūnai atiduotų jo mamai, kadangi pats šių dalykų atgauti negali, nes atlieka bausmę kalėjime. Daugiau nieko pasakyti negali. Dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai, gailisi. Nuotraukos, rastos apžiūrint jo telefoną, yra užsilikusios ir senos, kuomet platino marihuaną. Šias nuotraukas atsisiuntė iš seno mobilaus telefono į naują, kad jas turėtų prisiminimui. 

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. sausio 8 d. liudytoja apklausta I. K. parodė, kad jos teisės kaip liudytojos jai yra išaiškintos, sutinka būti apklausiama apie savo sūnų D. K.. Šiuo metu gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytų adresu kartu su savo vyru, anyta, bei kitais dviem vaikais. D. K., prieš jam išvykus atlikti paskirtos bausmės, gyveno kartu su jais  jos asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Bute D. K. turėjo atskirą kambarį, į kurį retai kas užeidavo. Kambarį susitvarkydavo jis pats, ji kartais praplaudavo grindis jo kambaryje, bet stengdavosi neiti į jo kambarį. Anksčiau, tikslaus laikotarpio nepamena, buvo užtikusi savo sūnų auginant augalus „kanapes“, tuomet jas išmetė ir išbarė savo sūnų, nuo to laiko jos sūnus D. K. slėpdavo viską, todėl apie tai, kad jis vėl augina šiuos augalus, ji nežinojo. Sužinojo tik iš kito sūnaus, kuris jai viską papasakojo, kad policija išsivežė D. K.. Kadangi D. K. naktimis žaisdavo kompiuteriniais žaidimais, naršydavo telefonu, dienos metu jis dažniausiai miegodavo, todėl retai jį matydavo, net ir gyvendama kartu. Po policijos atliktos kratos pastebėjo, kad buvo paimti grynieji pinigai iš D. K. kambario, kuriuos jis laikė komodos stalčiuje. Šie pinigai apie 200 Eur smulkiomis kupiūromis t. y. 10, 20 Eur priklauso jai, ji buvo davusi D. K. šiuos pinigus apsipirkti, t. y nusipirkti naujų drabužių. Tačiau, jos žiniomis, po pokalbio su sūnumi, sužinojus, kad jis neapsipirko, o pinigus paliko komodoje, nuėjusi pažiūrėti, jų nerado. Daugiau nieko papasakoti negali.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK) Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo J. M. 2024 m. spalio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. spalio 11 d., apie 12.45 val. buvo gautas   Vilniaus AVPK KPSNT 1-ojo skyriaus vyr. tyrėjo pranešimas, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), sulaikyti asmenį  D. K., gimusį (duomenys neskelbtini), pagal teismo nuosprendį,  buto kambaryje, kuriame gyvena D. K., po rašomuoju stalu buvo rasti  du vazonai, kuriose  auga galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. 

Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimų valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo L. J. 2024 m. spalio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. spalio 11 d., 12.38 val. kartu su vyresniuoju tyrėju K. K., vykdant užduotį sulaikyti nuteistąjį asmenį D. K., gimusį 2002 m.,  atvyko šio asmens gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kur buto duris  atidarė moteris. Prisistačius ir  pateikus tarnybinį pažymėjimą, buto duris atidariusi moteris prisistatė kaip O. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra D. K. močiutė. Paklausus, kur yra D. K., ji nurodė, kad savo kambaryje. Užėjus į kambarį, jame buvo nuteistasis D. K., kuriam buvo paaiškinta, kad yra įsiteisėjęs teismo nuosprendis, kuriame jis pasiųstas atlikti 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bendravimo su asmeniu metu, kambaryje pastebėjo, kad po stalu auga du augalai, panašūs į kanapes, įrengtos šviesos, viskas apdengta folija. Įtarūs, kad tai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, apie tai pranešta Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojui, kuris į įvykio vietą atsiuntė papildomas policijos pajėgas ikiteisminio tyrimo pradėjimui. Faktinis asmens sulaikymo laikas 12.40 val. Pažymėtina, kad atlikus procesinius veiksmus dėl namuose galimai rastų narkotinių medžiagų, asmenį reikia perduoti į Vilniaus miesto areštinę, iš kur asmuo bus konvojuojamas į Lietuvos Kalėjimų tarnybai pavaldžią Kalinimo įstaigą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. 

Iš 2024 m. spalio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra devynių aukšto gyvenamojo namo devintame aukšte, esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pastato laiptinė pažymėta Nr. (duomenys neskelbtini). Laiptinės durys uždarytos, užrakintos, rakinamos elektronine kodine spyna. Devintame aukšte, dešinėje pusėje nuo lifto pusės kairės durys yra buto Nr. (duomenys neskelbtini)  durys. Durys atrakintos, uždarytos. Koridoriuje, kairėje pusėje yra praėjimas link virtuvės. Praėjimo dešinėje pusėje yra tualeto ir vonios durys. Koridoriuje tiesiai, kairėje pusėje yra atidarytos durys į kambarį Nr. 1. Kambario kairėje pusėje yra komoda, stalas ir kiti daiktai. Ant stalo aptiktas trintuvas su galimai augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Trintuvas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Komodos viršutiniame stalčiuje yra euro kupiūros, svarstyklės, maišelis su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis permatomas maišelis, kuriame yra 41 vnt. maišelių  su kaukolėmis. Svarstyklės buvo paimtos ir supakuotos į voką Nr. 2. Euro kupiūros yra: 8 vnt. po 20 Eur., 4 vnt. po 10 Eur., 1 vnt. penkių Eurų kupiūra. Pinigai paimti ir supakuoti į voką Nr. 3. Plastikinis permatomas maišelis su 41 vnt. maišelių su kaukolėmis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 4. Stalčiuje yra maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagomis, kuris buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 5. Tarp komodos ir kambario Nr. 1 durų yra kėdė. Ant kėdės yra krepšys. Krepšyje aptiktas permatomas maišelis, kuriame aptikti tušti permatomi mėlynos spalvos maišeliai, kurie paimti ir supakuoti į voką Nr. 6. Prie stalo ant grindų yra ventiliatorius. Prie stalo ir ventiliatoriaus yra folijos lakštai. Po stalu yra du vazonai su augalais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Dešinėje pusėje esantis augalas ištrauktas su šaknimis ir supakuotas į voką Nr. 7. Kairėje pusėje iš vazono ištrauktas augalas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 8. Tarp vazonų aptiktas termometras. Virš vazonų aptikti šviestuvai Aplink vazonus yra folijos lakštai. Koridoriaus gale yra kambarys Nr. 2. Koridoriaus pradžioje, dešinėje pusėje yra durys į kambarį Nr. 3, kurios buvo užrakintos. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Daugiau reikšmingų ikiteisminiam tyrimui objektų ir pėdsakų nenustatyta.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. lapkričio 18 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 3182/2024(01) nurodyta, kad D. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų oksazepamo. Šlapime amfetamilių, etilio alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opiatų nerasta. 

Iš 2024 m. spalio 11 d. kratos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini). Kratos metu jokių draudžiamų daiktų ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. gruodžio 30 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3587343-24(1), konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (koteliai) iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 5, IBPS-V-2789488-24(5)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,685 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,2 %. 

Išdžiūvęs augalas (be šaknų) (vokas Nr. 7, IBPS-V-2789488-24(7)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,310 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose (antžeminėse dalyse) yra 0,6 %.

Išdžiūvęs augalas (be šaknų) (vokas Nr. 8, IBPS-V-2789488-24(8)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 4,684 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose (antžeminėse dalyse) yra 0,6 %.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga nuo svarstyklių (vokas Nr. 2, IBPS-V-2789488-24(2)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,011 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,1 %.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo (vokas Nr. 1, IBPS-V-2789488-24(1)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,005 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,0 %.

Tirti pateiktose D. K. rankų nuoplovose (vokas Nr. 9, IBPS-V-2787730-24(1)) narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Ant svarstyklių (vokas Nr. 2, IBPS-V-2789488-24(2)) rasta psichotropinės medžiagos - 3?chlormetkatinono pėdsakų.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį. 

Teismų praktikoje taip pat yra išaiškinta, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymas tai šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237-689/2018, 6 p.).

Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad D. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

D. K. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėto laikymo narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu pripažino visiškai, o šiuos jo parodymus patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – liudytojos I. K. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas specialistų išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaip nurodyta specialisto išvadoje, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2015 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Nr. V-1062 ir 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) – narkotinės medžiagos. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas.

Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

        Atsižvelgiant į tai, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. neteisėtai, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, be tikslo ją platinti, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. spalio 11 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, internetu per „Telegram“ programą iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip  0,701 g. augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), ir neteisėtai jas laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. spalio 11 d., 12.45 val., t. y. iki kol šias narkotines medžiagas, laikomas plastikiniame maišelyje (0,685 g.), smulkintuve (0,005 g.), ant svarstyklių (0,011 g.) rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taigi, įvertinus tai, kas išdėstyta, D. K. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokurorės siūlomai bausmės rūšiai ir dydžiui.

Pažymėtina, kad BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę D. K., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas baigtas tyčinis baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.), susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 

Teismas vertina, jog yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį D. K. – jauno darbingo amžiaus, Sodros duomenimis šiuo metu nedirba, tačiau iki 2023 m. kovo 21 d. vykdė individualią veiklą, duomenų, kad būtų registruotas Užimtumo tarnyboje nėra, nevedęs. Praeityje teistas, trauktas baudžiamojon atsakomybėn, už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ar neteisėtą disponavimą labai didelius narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Šiuo metu atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Baustas administracine tvarka per vienerių metų laikotarpį daugiausiai už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, smulkiąsias vagystes, Kelių eismo taisyklių pažeidimą, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybių ligų įskaitą.

Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. K. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, artimą šios bausmės rūšies, skiriamos už baudžiamuosius nusižengimus, minimaliam dydžiui, t. y. 36 paros arešto bausmės. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

D. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 24 parų arešto bausmės.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, D. K. į skirtiną bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. spalio 11 d. 12.40 val. iki 2024 m. spalio 12 d. 11.45 val. (viena diena) išbūtas laikas – vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kaltinamajam D. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po narkotinių medžiagų tyrimo grąžintus objektus ir jų pakuotes, supakuotus į baltos spalvos voką (IBPS-V-3587343-24(1)) ir plastikinius maišelius, supakuotus į vokus (IBPS-V-2789488-24(6) ir Nr. IBPS-V-2789488-24(4)) perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, D. K. į skirtiną bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. spalio 11 d. 12.40 val. iki 2024 m. spalio 12 d. 11.45 val. (viena diena) išbūtas laikas – vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po narkotinių medžiagų tyrimo grąžintus objektus ir jų pakuotes, supakuotus į baltos spalvos voką (IBPS-V-3587343-24(1)) ir plastikinius maišelius, supakuotus į vokus ( IBPS-V-2789488-24(6) ir Nr. IBPS-V-2789488-24(4)) perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti D. K., kad:

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai.

2) D. K. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmės. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu +370 34 656 442, +370 34 656 216;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės data;

4) nuteistajam per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodamas teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdamas teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                         Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė