Nutartis sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminąTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA | Bylos Nr. A2.13.-610-672/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00749-2012-5 |
924e953b5b472ce7aa7df6d04cc12fd2 | Procesinio sprendimo kategorija: 53. |
(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. spalio 23 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, pažeidėjui M. D. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pažeidėjo prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą,
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 27 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-791-672/2012, pripažino M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skyrė jam subendrintą administracinę nuobaudą – 1100 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams nuo nutarimo priėmimo dienos.
M. D. pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam laikui, kadangi yra įsitikinęs, jog jo atžvilgiu ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti. Yra įvykdęs visas formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas. Be to, pateikia darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) charakteristiką, mamos J. D. laidavimą, nėra teistas, yra sumokėjęs paskirtą baudą.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nutarimą vienerių metų specialiosios teisės atėmimo terminas yra skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos. Prašymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei pusė paskirtos specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo termino. Teismo paskirta 1100 Lt bauda Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra visiškai išieškota. Per laikotarpį, praėjusį po nuobaudos paskyrimo, M. D. nėra padaręs naujų teisės pažeidimų. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro 2013 m. rugsėjo 13 d. sveikatos žinių atestavimo pažymėjime Nr. 93 nurodyta, kad M. D. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje nurodyta, kad pagal sveikatos būklę M. D. gali vairuoti su apribojimais. Administracine tvarka per nuobaudos vykdymo laikotarpį nebaustas, neteistas, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, (duomenys neskelbtini) seniūnija dėl jo elgesio nėra gavusi jokių nusiskundimų. Teismui pažeidėjas pateikė sąžiningumo deklaraciją, J. D. charakterizuojamas teigiamai. Aptartos aplinkybės leidžia teismui pagrėstai tikėtis, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai yra pasiekti, o specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti trumpinamas.
Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas
nutaria:
Patenkinti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-791-672/2012, paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą sutrumpinti likusiam nuobaudos vykdymo terminui.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.
Teisėja | Virginija Jokubauskienė |
| |