Teikimas Nr. T-358-416/2018

     Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00010-2017-3

     Procesinio sprendimo kategorija

2.5.15.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 26 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

sekretoriaujant L. B.,

dalyvaujant prokurorui A. F.,

antstolei S. Ž. ir nuteistajam D. V. nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka sprendė antstolio teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas

n u s t a t ė:

2017 m. gegužės 23 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu  D. V. pripažintas kaltu padarius tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3061 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirta galutinė 14MGL  (527,24 Eur) dydžio bauda.

Teisme gautas antstolės S. Ž. prašymas paskirtą baudą pakeisti kita bausme. Nurodyta, kad nuteistasis baudos nesumokėjo. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto bei atidarytų sąskaitų, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą nėra. Skolininkas išieškojimo eiga nesidomi, antstolių kontoroje nesilanko. 

Nuteistajam teismo šaukimas išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, jo neatvykimas netrukdo nagrinėti teikimo.

Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

D. V. turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, neturi, nei į antstolio kontorą, nei į teismą, neatvyko. Vertinant paskirtos ir nesumokėtos baudos dydį tai, kad nuteistasis nesumokėjo nei dalies baudos, leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad D. V. 2017 m. gegužės 23 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savo noru nesumokėjo, nėra galimybių jos išieškoti priverstinai, spręstina, kad baudą sumokėti jis vengia, nuteistajam teismo paskirta ir nesumokėta bauda keičiamą į areštą, vieną arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

A. S. Žukaitienės teikimą tenkinti.

D. V. (gim. 1981-03-01, gyv.(duomenys neskelbtini)) 2017 m. gegužės 23 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu  paskirtą ir nesumokėtą 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudą pakeisti į 7 (septynias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. V. sulaikymo dienos.

Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarties kopiją siųsti prokurorui, antstoliui, nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                                        Laimondas Noreika