Civilinė byla Nr. e2-12942-950/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06813-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                     3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Kauno teritorinė ligonių kasa 2019-04-17 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. S. – 28,23 EUR žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui A. S. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2019-06-10 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. paliekant pranešimą apie įteiktus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas Kauno teritorinė ligonių kasa ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-12942-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų Kauno teritorinės ligonių kasos pateiktų įrodymų: informacinės sistemos Sveidra duomenų, Kauno teritorinės ligonių kasos rašto Nr. 10-225, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovas A. S. privalomuoju sveikatos draudimu 2016 m. nebuvo draustas. Minėtu laikotarpiu jam buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos (ortopedo traumatologo ir radiologo gydytojo paslaugos), už kurias buvo sumokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Jam buvo suteikta paslaugų už 28,23 EUR sumą. Atsižvelgiant į tai, atsakovui atsirado pareiga atlyginti ieškovui padarytą žalą. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu, t.y. atlyginęs PSDF biudžetui padarytą 28,23 EUR dydžio žalą.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievolę atlyginti padarytą žalą ieškovui jis yra įvykdęs, Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui Kauno teritorinei ligonių kasai iš atsakovo A. S. priteistina – 28,23 EUR žalos atlyginimo suma ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. 1, 4 d., 6.246 – 6.249 str.; 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d., 5 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio, nes ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų išlaidų mokėjimo (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 96 str., 83 str. 1 d. 10 p.).

    Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios, patenkinus ieškinį, iš atsakovo A. S. priteistinos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Kauno teritorinei ligonių kasai (į.k. 188783839, buveinė: Aukštaičių g. 10, Kaunas), iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 28,23 EUR (dvidešimt aštuonių eurų 23 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei, iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), bylinėjimosi išlaidas – 18,58 EUR (aštuoniolika eurų 58 ct) žyminio mokesčio ir teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                       Tomas Ridikas