Civilinė byla Nr. 2-14579-854/2013

Proceso Nr. 2-68-3-08244-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 73.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. birželio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo „S. I. AS“, veikiančio per „S. I. AS“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui UAB „E.P.“ dėl nuostolių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė :

atsakovui pareikštas ieškinys dėl 1325,91 Lt nuostolių atlyginimo, 43,53 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka viešojo paskelbimo specialiame Interneto tinklalapyje būdu buvo įteikti ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis  Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo byloje pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2012 m. vasario 24 d. sudarė draudimo sutartį Nr. 2700089494/2012, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą transporto priemonei „RENAULT Master“, v. n. (duomenys neskelbtini) 2012 m. kovo 1 d. – 2013 m. kovo 1 d. laikotarpiu (b. l. 6), o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas, kurių bendra suma yra 1419 Lt. Atsakovas sumokėjo pirmąją 354,75 Lt dydžio įmoką, bet nemokėjo vėlesnių draudimo įmokų, todėl ieškovas draudimo sutartį nutraukė (b. l. 7). Draudimo sutartis galiojo iki 2012 m. lapkričio 21 d., t. y. 266 dienas. Draudimo įmoką pagal draudimo apsaugos galiojimo dienų skaičių sudarė 1034,12 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog sutarties nutraukimo dienai atsakovas sumokėjo 354,75 Lt, draudėjo skolą už draudimo apsaugą nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. sudaro 679,37 Lt (b. l. 8).

  Ieškovas su atsakovu 2012 m. kovo 12 d. sudarė draudimo sutartį Nr. 2700091036/2012, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą transporto priemonei „RENAULT Trafic“, v. n. (duomenys neskelbtini) 2012 m. kovo 13 d. – 2013 m. kovo 13 d. laikotarpiu (b. l. 10), o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas, kurių bendra suma yra 1450 Lt. Atsakovas sumokėjo pirmąją 362,50 Lt dydžio įmoką, bet nemokėjo vėlesnių draudimo įmokų, todėl ieškovas draudimo sutartį nutraukė (b. l. 11). Draudimo sutartis galiojo iki 2012 m. lapkričio 21 d., t. y. 254 dienas. Draudimo įmoką pagal draudimo apsaugos galiojimo dienų skaičių sudarė 1009,04 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog sutarties nutraukimo dienai atsakovas sumokėjo 362,50 Lt, draudėjo skolą už draudimo apsaugą nuo 2012 m. kovo 13 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. sudaro 646,54 Lt (b. l. 12).

Šalys Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.4 p. susitarė, jog draudėjui (atsakovui) laiku nesumokėjus draudimo įmokos ar jos dalies, draudikas (ieškovas) turi teisė reikalauti 0,02 proc. dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (b. l. 17). Ieškovas paskaičiavo 23,10 Lt dydžio delspinigius pagal 2012 m. vasario 24 d. draudimo sutartį Nr. 2700089494/2012 ir 20,43 Lt dydžio delspinigius pagal 2012 m. kovo 12 d. draudimo sutartį Nr. 2700091036/2012, iš viso – 43,53 Lt. Ieškovo prašomų priteisti delspinigių dydį patvirtina kartu su ieškiniu pateiktos delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 9, 13).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Įvertinus byloje esančiais duomenimis nustatytas aplinkybes, laikytina, kad atsakovas vengia sutartinių įsipareigojimų vykdymo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.189, 6.221 str. 2 d., 6.249 str., Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.8 p. nuostatomis iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1325,91 Lt (679,37+646,54) nesumokėtų draudimo įmokų. Atsakovui praleidus  terminą įvykdyti piniginę prievolę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.4 p., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 43,53 Lt delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 6.210 str. 1 d., 2 d. tenkintinas ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 14, 46).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 19,79 Lt teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., CPK 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „E.P.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas Verkių g. 44, Vilnius, 1325,91 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, 43,53 Lt delspinigių, iš viso 1369,44 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt devynis Lt 44 ct), 6 proc. (šešis) metinių palūkanų nuo priteistos 1369,44 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo „S. I. AS“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veikiančios per „S. I. AS“ Lietuvos filialą, filialo kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas V. K. g. 18, Vilnius, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „E.P.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas Verkių g. 44, Vilnius, valstybės naudai 19,79 Lt (devyniolika Lt 79 ct) bylinėjimosi išlaidų, mokėtinų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimo už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        (parašas)                                                                                    Giedrė Čėsnienė

Kopija tikra