Civilinė byla Nr. 2-701-372/2013

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00114-2013-4

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                 113.1; 117; 127.6

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 20 d.

Šiauliai                                                        

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

sekretoriaujant Dianai Tarozienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Azovlitas“ prašymą atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Mechanika“ dėl kreditorinio reikalavimo, ir

n u s t a t ė :

Kreditorius Bendros Lietuvos ir Ukrainos įmonės UAB ,,Azovlitas“ (toliau- UAB ,,Azovlitas) restruktūrizavimo administratoriui J. G. pateikė prašymą dėl 54 946,48 Lt  kreditorinio reikalavimo tvirtinimo. Į teismo posėdį kreditoriaus atstovas neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Kreditoriaus prašyme nurodoma, jog UAB ,,Mechanika“ skola sudaro 54 946,48 Lt. Kartu su prašymu kreditorius pateikė pirkėjo UAB ,,Mechanika“ skolos lapą ir PVM sąskaitų faktūrų patvirtintas kopijas (3-8 b.l.).

Restruktūrizavimo administratorius J. G. teismui pateikė prašymą patvirtinti kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ kreditorinį reikalavimą 20 001,10 Lt sumai, o likusioje dalyje netvirtinti. Prašyme nurodoma, kad pagal UAB ,,Azovlitas“ pateiktą kreditorinį reikalavimą RUAB ,,Mechanika“ skola sudaro 54 946,48 Lt, tačiau pagal restruktūrizuojamos bendrovės apskaitą nurodyta skola nesutampa. Pagal RUAB ,,Mechanika“ apskaitą, bendrovės skola UAB ,,Azovlitas“ sudaro 20 001, 10 Lt. Restruktūrizavimo administratorius į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Restruktūrizavimo administratorius savo prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo 20 001,10 Lt sumai motyvuoja, nurodydamas skolos pagrįstumą. Nurodo, kad pagal UAB ,,Azovlitas“ pateiktą pirkėjo skolų lentelę 2012-11-30 dienai RUAB ,,Mechanika“ liko skolinga UAB ,,Azovlitas“ pagal išrašytas sąskaitas faktūras: Nr. (duomenys neskelbtini)– 5607,64 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 7739,05 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 23079,38 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 8922,04 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) - 9598,37 Lt., viso- 54 946,48 Lt. Pagal RUAB ,,Mechanika“ pateiktą pažymą, skola UAB ,,Azovlitas“ susidaro iš sąskaitų faktūrų: Nr. (duomenys neskelbtini) - 4110,21 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) - 1720,22 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) - 5757,62 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 7739,05 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 674,00 Lt.; viso- 20 001,10 Lt. Prašyme taip pat nurodoma, kad RUAB ,,Mechanika“ pateikė įrodymus, jog UAB ,,Azovlitas“ nurodomos sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) (išankstinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) – 23079,38 Lt. ir (duomenys neskelbtini) (išankstinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) – 8922,04 Lt. apmokėtos pavedimu Nr. 3162,viso – 32001,42 Lt. ir sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (išankstinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) – 9598,37 Lt. apmokėta pilnai 2010-06-15 pavedimu Nr. 3275.

Kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ prašymas dėl kreditorinio reikalavimo tenkintinas iš dalies.

ĮRĮ 23 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Restruktūrizavimo bylą nagrinėjantis teismas tik tuomet tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, kai iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai.

Byloje nustatyta, kad tarp pardavėjo UAB ,,Azovlitas“ ir pirkėjo UAB ,,Mechanika“ 2002 m. birželio 20 d. buvo sudarytas Kontraktas Nr. 02/02/20. Pagal kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ pateiktą lentelę nurodyta, kad pirkėjo UAB ,,Mechanika“ skola sudaro 54 946,48 Lt. Pateiktoje lentelėje nurodyta, kad UAB ,,Mechanika“ nėra sumokėjusi pagal šias sąskaitas faktūras: Nr. (duomenys neskelbtini)– 5607,64 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini)– 7739,05 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 23079,38 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 8922,04 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 9598,37 Lt, ką patvirtina, pateikdamas sąskaitas faktūras (4-8 b.l.). Tačiau byloje pateiktas UAB ,,Mechanika“ banko išrašas (išrašymo data 2010.06.01) už laikotarpį 2010.05.01-2010.05.31, kuriuo patvirtinta, kad 2010-05-07 pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitas (duomenys neskelbtini) pavedimais buvo sumokėta už PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB ,,Azovlitas“ nurodytą banko sąskaitą (12-14 b.l.).

Tokiu atveju, nors kreditorius UAB ,,Azovlitas“ pagrindė savo reikalavimą rašytiniais įrodymais, tačiau restruktūrizavimo administratorius paneigė jį pateiktais neginčytinais įrodymais. Teismas neturi pagrindo abejoti byloje pateiktais administratoriaus banko išrašais.

Atsižvelgiant į šioje nutartyje išdėstytas aplinkybes bei argumentus, teismas daro pagrįstą išvadą, jog kreditoriaus UAB ,,Azovlita“ pateiktas kreditorinis reikalavimas dėl 54946,48 Lt sumos, atmestinas, remiantis pagrįstais administratoriaus pateiktais rašytiniais įrodymais. Teismas tvirtina RUAB ,,Mechanika“ administratoriaus pateiktą kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ finansinį reikalavimą 20 001,10 Lt. sumai.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsnio 5,6 dalimis, teismas      

n u t a r ė :

Patvirtinti RUAB ,,Mechanika“ kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ finansinį reikalavimą, sudarantį 20 001,10 Lt. sumą.

Likusioje dalyje reikalavimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                  Birutė Simonaitienė