(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs pareiškėjo M. R. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas M. R. prašo panaikinti prokurorės A. Antanaitienės   2006-06-29 ir 2006-08-02 nutarimais jam taikytą baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00217-06 jo turto – AB banke „Hansabankas“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra 330 EUR, atitinkamai apribojant nuosavybės teises 676,80 litų sumai, areštą, nes su nukentėjusiuoju (išieškotoju) E. A. visiškai atsiskaitė. 

Prašymas tenkintinas.

Ikiteisminiame tyrime Nr. 56-1-00217-06, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, prokurorės 2006-06-29 ir 2006-08-02 nutarimais taikytas baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00217-06 M. R. turto – AB banke „Hansabankas“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra 330 EUR, atitinkamai apribojant nuosavybės teises 676,80 Lt sumai, laikinas apribojimas.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-8-482/2007 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-03-07 nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, nustatytas jam įpareigojimas, draudimas.  Šiuo nuosprendžiu Valstybinės ligonių kasos ieškinys tenkintas, - šiai priteista solidariai iš A. G., M. B., M. R. ir A. R. 676,80 Lt už E. A. gydymą. Nukentėjusiojo E. A. ieškinys tenkinas iš dalies – jam priteista solidariai iš A. G., M. B., M. R. ir A. R. 2500 litų neturtinei žalai atlyginti ir 470 litų advokato pagalbai apmokėti.

M. R. teismui pateikė nurodymą pervesti Valstybinei ligonių kasai  įmokėtus grynuosius pinigus, o būtent 676,80 Lt, bei antstolio A. Maliukevičiaus patvarkymą, jog M. R. žalą E. A. yra visiškai atlyginęs, o vykdomoji byla baigta 2007 metais ir vykdomasis raštas po įvykdymo grąžintas Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Be to, nustatyta, kad per Lietuvos paštą, paprastąja perlaida E. A. išsiųsti 2970,00 Lt (baudžiamosios bylos Nr. N1-8-482/2007   t. 3, b.l. 154).

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes šioje baudžiamojoje byloje pagal minėtus prokurorės nutarimus minėto turto laikinas nuosavybės teisės apribojimas tapo nebereikalingas. Dėl to laikinas nuosavybės teisių apribojimas (turto areštas) naikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – BPK, 151 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas –

n u t a r ė:

p a n a i k i n t i   ikiteisminiame tyrime Nr. 56-1-00217-06 prokurorės Astos  Antanaitienės   2006-06-29 ir 2006-08-02 nutarimus laikinai apriboti M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises į šiam priklausantį turtą - AB banke „Hansabankas“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra 330 EUR, atitinkamai apribojant nuosavybės teises 676,80 Lt sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti prokurorui, E. A.,  o įsiteisėjus nutarčiai M. R., turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Teisėjas                                                                                    Valdas Petraitis