Civilinė byla Nr. 2-11528-639/2014

                                                                                                    (Proceso Nr. 2-06-3-09914-2014-1)

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                    35.5.; 73.2.5.5.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „BTA I. C.“ SE, veikiančio per „BTA I. C.“ SE filialą Lietuvoje ieškinį atsakovui R. Y. (R. Y.) dėl išmokėtos draudimo išmokos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1047,59 Lt išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-09-25. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str.,142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas apdraudė automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus trasporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 5047402). 2014-03-01 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šio įvykio kaltininkas (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. Y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Ieškovas išmokėjo 1047,59 Lt draudimo išmoką. LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.1 p. numato, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Atsakovas nesumokėjo 1047,59 Lt.

Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudimo sutartimi draudikas įsipareigoja už sutartyje nustatytą draudimo įmoką sumokėti  draudėjui  įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytą draudimo išmoką, apskaičiuotą įstatyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka, jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutaryje nustatytas draudiminis įvykis (LR CK 6.987 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas draudiminį įvykį padarė, būdamas neblaivus, todėl ieškovas įgijo reikalavimo teisę į R. Y. (CK 6.63 str. 1 d. 4 p., 6.205 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.). Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1047,59 Lt ieškovo išmokėtos draudimo išmokos atlyginimo (CK 6.256 str. 2 d.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y.  54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui „BTA I. C.“ SE, veikiančio per „BTA I. C.“ SE filialą Lietuvoje iš atsakovo R. Y. (R. Y.) 1047,59 Lt ieškovo išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1047,59 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Saulius Zajarskas