Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-07-05][nuasmeninta nutartis byloje][e2-4309-656-2017].docx
Bylos nr.: e2-4309-656/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos architektų sąjunga 191934984 atsakovas
Bankrutuojanti VšĮ Mokymų informacinis centras „In-depth Conception“ 300677261 Ieškovas
Gudara 160283269 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Ieškinio trūkumų šalinimas
Bylos dėl nuomos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
kitos bylos dėl nuomos
Ieškinys
Ieškinys

Civilinė byla Nr.e2-4309-656/2017

Teisminio proceso Nr.2-55-3-01034-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.

(S)

cid:image001.gif@01C3F533.08EB9560

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2017 m. birželio 6 d.

Vilnius

             

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės Bankrutuojančios VšĮ Mokymų informacinis centras „In-depth Conception“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Gudara“, ieškinio atsakovei Lietuvos architektų sąjungai dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė Bankrutuojanti VšĮ Mokymų informacinis centras „In-depth Conception“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Gudara“, pateikė ieškinį atsakovei Lietuvos architektų sąjungai dėl 45 305,20 Eur skolos priteisimo.

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužės 18 d. nutartyje konstatuota, kad ieškinys neatitinka CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 2 dalies reikalavimų, todėl ieškovei nustatytas terminas iki 2017 m. gegužės 31 d. ieškinio trūkumams pašalinti – išdėstyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas ieškinio reikalavimas dėl 45 305,20 Eur skolos susidarymo, bei pateikti ieškinio aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartis per EPP ieškovei išsiųsta 2017 m. gegužės 19 d., todėl vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi laikytina įteikta 2017 m. gegužės 22 d. Ieškovė per teismo nustatytą terminą teismo nustatytų ieškinio trūkumų nepašalino, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutarties neskundė, todėl ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jieškovei (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

 

ieškovės Bankrutuojančios VšĮ Mokymų informacinis centras „In-depth Conception“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Gudara“, ieškinį atsakovei Lietuvos architektų sąjungai dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

 

Teisėjas                                                                                                              Andrius Ignotas


Paminėta tekste:
  • CPK 135 str. Ieškinio turinys
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas