Civilinė byla Nr. e2-3820-151/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00353-2016-0

            Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

            2.5.11.2;2.5.11.5;3.1.7.3;3.2.6.5.2;     

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 24 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,

             rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo G. V. 667,00 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 28,22 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 16,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų išlaidų.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją buitinėms reikmėms Butui/Patalpai - Kambariui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Patalpa pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise nuo 1994-10-28 iki 2015-02-12 priklausė G. V.. Patalpos naudojami šilumos ir karšto vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų bei pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų. Atsakovas šio ieškinio surašymo dieną yra neatsiskaitęs už ieškovės laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2015 m. vasario 12 d. suteiktas paslaugas. Bendra atsakovo skola ieškovei už suteiktas paslaugas įskaitant priskaičiuotus delspinigius, šio ieškinio surašymo dieną sudaro 695,22 Eur.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, 2016-03-03 paskelbiant atitinkamo turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad ieškovė teikia šilumą butui (kambariui), esančiam (duomenys neskelbtini). Patalpa pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise nuo 1994-10-28 iki 2015-02-12 priklausė atsakovui G. V.. Su atsakovu šilumos pirkimo-pardavimo sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovas šilumą vartojo, tačiau už ją nesumokėjo. Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieškovės laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2015 m. vasario 12 d. atsakovui suteiktas paslaugas - 667,00 Eur.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės, vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.

Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei AB „Kauno energija“ iš atsakovo priteistina – 667,00 Eur skola už patiektą šilumą, 28,22 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų išlaidų (LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str., LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 667,00 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 00 ct) skolos, 28,22 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 22 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) kitų išlaidų, ieškovei AB „Kauno energija”, į.k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Rita Ulejevienė