Civilinė byla Nr. e2FB-6522-887/2021

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01521-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.3.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1. 

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 20 d.

Alytaus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,

sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,

dalyvaujant pareiškėjai A. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus atstatydinimo ir naujo nemokumo administratoriaus paskyrimo klausimą bankrutuojančių fizinių asmenų A. M. ir M. M. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys Kredito unija „Prienų taupa“, UAB „Julianus Inkaso“, AB SEB bankas, UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolis Giedrius Salickas, Alytaus rajono savivaldybės administracija.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismas 2018 m. liepos 10 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą A. M. ir M. M., 2019 m. balandžio 1 d. patvirtino A. M. ir M. M. mokumo atkūrimo planą.

Teisme 2021 m. lapkričio 10 d. gautas suinteresuoto asmens (kreditorės) AB SEB bankas prašymas atstatydinti bankroto administratorių UAB „Lexuna“ iš bankrutuojančių fizinių asmenų A. M. ir M. M. nemokumo administratoriaus pareigų ir paskirti kitą bankroto administratorių. Kreditorė prašyme nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi patvirtintas bankroto administratorius UAB „Lexuna” bei įgaliotas asmuo N. S. netinkamai administruoja jam patikėtą bankroto bylą, nesąžiningai vykdo teisės aktuose jam numatytas pareigas, nepaiso kreditorių teisėtų prašymų bei reikalavimų, grubiai pažeidžia tiek Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymą (toliau – FABĮ), tiek ir nemokumo administratorių elgesio kodekse įtvirtintas nuostatas, pažeidžia kreditorių teises bei teisėtus reikalavimus. Vykdant turto realizavimo procedūrą bankrutuojantiems asmenims priklausantis ir kreditorei AB SEB bankas įkeistas nekilnojamas turtas, skolininko pasiūlytam pirkėjui 2021 m. sausio 12 d. buvo realizuotas, pasirašant nekilnojamojo turto pirkimo ‑ pardavimo sutartį, visa pirkimo-pardavimo sutartyje numatyta suma sumokėta 2021 m. sausio 11 d. Tačiau hipotekos kreditoriui AB SEB bankas piniginės lėšos, gautos iš šio turto realizavimo, nėra pervestos. Bankroto administratorius į hipotekos kreditoriaus AB SEB bankas reikalavimus, pervesti iš turto realizavimo gautas pinigines lėšas, atsako visokiomis išgalvotomis istorijomis neva trukdančiomis įvykdyti FABĮ numatytus veiksmus, teikia piniginių lėšų paskirstymo aktus, tačiau jų nevykdo. Pažymėtina, jog paskutinis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo pateikta ataskaita apie bankroto proceso eigą bei mokumo atkūrimo plano vykdymą/nevykdymą laikotarpyje nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d. buvo sušauktas 2020 m. gruodžio 10 d., kas leidžia daryti išvadą, jog kreditoriams ataskaita apie bankroto proceso eigą bei mokumo atkūrimo plano vykdymą/nevykdymą, nėra teikiama bei nėra skirstomos piniginės lėšos jau daugiau kaip 7 mėnesius. Bankroto administratoriui nereaguojant į kreditoriaus teisėtus prašymus bei reikalavimus šaukti kreditorių susirinkimą, teikti ataskaitą apie bankroto proceso eigą bei mokumo atkūrimo plano vykdymą bei skirstyti iš turto realizavimo gautas pinigines lėšas, kreditorius kreipėsi su prašymu į Audito, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ištirti nemokumo administratoriaus UAB „Lexuna“ bei jo įgalioto asmens N. S. veiklą administruojant A. M. ir M. M. bankroto procesą bei taikyti sankcijas. Po teismo 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutarties įsiteisėjimo situacija bankroto bylos administravime nepasikeitė. 2021 m. rugpjūčio 25 d. buvo formaliai sušauktas kreditorių susirinkimas, iki šiol piniginės lėšos nepervestos. Bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ bei jo įgaliotas asmuo N. S. negali toliau administruoti A. M. ir M. M. bankroto proceso ir turi būti pakeistas.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) Alytaus rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog kreditorės AB SEB bankas prašymui neprieštarauja.

Pareiškėja A. M. teismo posėdyje nurodė, jog su prašymu sutinka, vertina, kad tikslinga keisti bankroto administratorių, sutinka su kreditoriaus siūloma naujojo bankroto administratoriaus kandidatūra, savo pasiūlymo dėl galimo bankroto administratoriaus neteiks.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

FABĮ 14 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo įstatymo nustatyta tvarka, kai kreditorius (kreditoriai), kurio (kurių) teismo patvirtinti reikalavimai vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos, motyvuotu prašymu kreipiasi į teismą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo. Įstatyme nustatyta galimybė pakeisti bankroto administratorių nėra savitikslė. Prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo turi būti motyvuotas. Atstatydinti administratorių teismas gali tik turėdamas pakankamai duomenų ir įrodymų, jog bankroto administratorius netinkamai atlieka savo funkcijas, nevykdo įstatyme jam nustatytų pareigų. Turi būti nustatyti esminiai bankroto procedūrų pažeidimai, trukdantys bankroto proceso eigai, pažeidžiantys kreditorių ar bankrutuojančio asmens teises ir teisėtus interesus. Bankroto administratoriaus atstatydinimas vien dėl to, jog to pageidauja didžiausi kreditoriai ar pats bankrutuojantis asmuo, netoleruotinas, nes tokiu būdu būtų sutrikdyta bankroto procedūrų eiga, didėtų administravimo kaštai bei užsitęstų bankroto bylos nagrinėjimas, kas neabejotinai pažeistų tiek bankrutuojančio asmens, tiek kreditorių, tiek viešąjį interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2004-241/2016).

Kreditorė AB SEB bankas pakartotinai, analogiškais pirmiau teikto prašymo pagrindais, pateikė prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo. Be to, į bylą pateikti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenys patvirtina, kad UAB „Lexuna“ 2021 m. lapkričio 29 d. išbrauktas iš Nemokumo administratorių sąrašo, Nr. N-JA0082. Atsižvelgiant į pateiktą prašymą, byloje naujai paaiškėjusisas aplinkybes, bankroto administratorius UAB „Lexuna“ atstatydintinas iš A. M. ir M. M. bankroto administratoriaus pareigų (FABĮ 14 straipsnio 1 dalies 1 - 2 punktai).

Kreditorė AB SEB bankas prašo bankroto administratoriumi paskirti Eglę Gabrėnienę sąrašo Nr. N-FA0152. Teismui pateikti Eglės Gabrėnienės sutikimas dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo bankrutuojantiems asmenims, administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisas, pažymėjimas, deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams. Nagrinėjamu atveju byloje nėra įrodymų dėl galimo Eglės Gabrėnienės šališkumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi, kiti proceso dalyviai nepateikė teismui pasiūlymų dėl naujo bankroto administratoriaus galimos kandidatūros, todėl nauju bankroto administratoriumi skirtina kreditorės AB SEB bankas pasiūlyta Eglė Gabrėnienė.

Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, nustatytinas 14 dienų terminas per kurį atstatydintas bankroto administratorius UAB „Lexuna“ privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui visus su fizinių asmenų A. M. ir M. M. bankroto procesu susijusius dokumentus bei depozitinėje sąskaitoje sukauptas pinigines lėšas. Jeigu į depozitinę sąskaitą pervestos piniginės lėšos buvo išimtos ir/ar pervestos į kitą su bankroto procesu nesusijusią sąskaitą, UAB „Lexuna“ įpareigotina nedelsiant sugrąžinti šias pinigines lėšas ir perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui.

UAB „Lexuna“ informuotina, kad  jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896,00 Eur baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas faktines aplinkybes, motyvus, į formuojamą teismų praktiką, nagrinėjant klausimus dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo, kreditorės AB SEB bankas prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 

n u t a r i a :

Atstatydinti UAB „Lexuna“, j. a. k. 302618226, iš bankrutuojančių fizinių asmenų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus pareigų.

Paskirti naujuoju fizinių asmenų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriumi Eglę Gabrėnienę (Sąrašo Nr. N-FA0152, adresas korespondencijai I. Kanto g. 32, Klaipėda, tel. 8 600 23142, el. p. egle@mvg.lt.).

Nustatyti 14 dienų terminą per kurį atstatydintas bankroto administratorius UAB „Lexuna“ privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui Eglei Gabrėnienei visus su fizinių asmenų A. M. ir M. M. bankroto procesu susijusius dokumentus bei depozitinėje sąskaitoje sukauptas pinigines lėšas.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti FABĮ 14 straipsnio 7 dalyje nurodytiems asmenims: kredito įstaigai, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą (AB SEB bankas), paskirtam naujam bankroto administratoriui Eglei Gabrėnienei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. M. ir M. M., atstatydintam bankroto administratoriui UAB „Lexuna“ bei kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                              Agnė Petkevičienė