Civilinė byla Nr. e2-3877-983/2016
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03123-2016-5.
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. lapkričio 16 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Trakų energija” ieškinį atsakovams R. N., N. N., V. N. dėl skolos už komunalines paslaugas ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Trakų energija” prašo priteisti iš atsakovų R. N. 5/8 buto daliai, N. N. 3/16 buto daliai, V. N. 3/16 buto daliai- 645,18 Eur skolą už komunalines paslaugas, kurią sudaro 620,45 Eur skola ir 24,73 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – atsakovei R. N..
Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovui UAB „Trakų energija“ 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-ŠT-29 teikti šilumą Trakų rajono teritorijoje, taip pat ir į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). 2008-10-02 ieškovas su atsakove R. N. sudarė šilumos tiekimo sutartį Nr.7656624 (toliau – SutartisI) (b.l.13-15) ir karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu karšto vandens vartotoju Nr.7656624 (toliau - SutartisII) (b.l.16-18), kurių pagrindu ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją šildymui ir karštą vandenį į atsakovams nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini). (toliau- Butas), o atsakovė įsipareigojo sutarčių numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamas paslaugas (sutarties 3.1 p. ir 13 p.). Su atsakovais N. N. ir V. N. šilumos tiekimo sutartys nebuvo sudarytos, tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 str. 5 d., nuo prijungimo prie energijos tinklų momento ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą.
Atsakovai nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už jiems patiektą šilumos energiją, todėl laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2016-09-01 už suteiktas paslaugas susidarė 645,18 Eur skola ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (2013-10-10 įstatymo Nr. XII-550 redakcija), nustatančia, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, priskaičiuota 24,73 Eur delspinigių (b.l.11, 12).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsakovai nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovų 645,18 Eur skolos: iš atsakovės R. N. nuosavybės teise valdomai 5/8 buto daliai, t.y. 403,24 Eur skolos, iš atsakovo N. N. nuosavybės teise valdomai 3/16 buto daliai, t.y. 120,97 Eur skolos, iš atsakovo V. N. nuosavybės teise valdomai 3/16 buto daliai, t.y. 120,97 Eur skolos, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalims priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš kiekvieno po 5,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 403,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 403,24 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Trakų energija”, į.k. 170795677.
Priteisti iš N. N., gim. (duomenys neskelbtini) 120,97 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 120,97 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Trakų energija”, į.k. 170795677.
Priteisti iš V. N., gim. (duomenys neskelbtini) 120,97 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 120,97 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Trakų energija”, į.k. 170795677.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė