Civilinė byla Nr. 2YT-1053-439/2019
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00239-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.5.; 3.4.5.2
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 6 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Z. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo M. A..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja Z. A. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio J. A. mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodo, kad gyvenant santuokoje su J. A. 1984 m. vasario 20 d. Tauragės rajono Sungailiškių apylinkės Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu buvo patvirtintas nutarimas dėl žemės sklypo paskyrimo individualaus namo statybai J. A. (duomenys neskelbtini) kaimo gyvenvietėje. Pareiškėja su sutuoktiniu namą statė palaipsniui, įsiruošę dalį namo, jame pradėjo gyventi. Pradėjus tvarkytis dokumentus dėl vyro palikimo, sužinojo, kad namas nėra įregistruotas viešajame registre, taip pat nėra nustatytos žemės sklypo ribos ir jis nėra išpirktas iš valstybės. Nurodo, kad 1997 m. sausio 16 d. mirus sutuoktiniui J. A., į notarą per įstatymu nustatytą terminą dėl paveldėjimo bylos nesikreipė, o vyro palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Pažymėjo, kad atsiradus palikimui suinteresuotam asmeniui sūnui M. A. buvo tik 9 metai, jis neturėjo galimybės padėti tvarkytis ūkyje, todėl negalėjo priimti palikimo pradėdamas faktiškai jį valdyti. Šiuo metu sūnus M. A. nepretenduoja į jo tėvo J. A. palikimą. Nurodė, kad juridinio fakto nustatymas reikalingas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Suinteresuotas asmuo M. A. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškėjos pareiškimą dėl juridinio reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka nekviečiant šalių į teismo posėdį.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Teismas
konstatuoja :
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 1980 m. kovo 29 d. pareiškėja Z. A. ir J. A., gimęs (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką. 1987 m. gegužės 9 d. jiems gimė sūnus M. A.. 1997 m. sausio 16 d. J. A. mirė. Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašo matyti, kad J. A. buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Iš 1984 m. vasario 20 d. Tauragės rajono Sungailiškių apylinkės Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimo nustatyta, kad J. A. paskirtas žemės sklypas individualaus gyvenamojo namo statybai (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje. Iš 2011 m. gegužės 3 d. sudarytos VĮ Registrų centro Nekilnojamojo daikto Kadastrinių matavimo bylos nustatyta, kad 1985 m. pradėtas statyti namas (duomenys neskelbtini) (2011 m. nustatytas 44 proc. baigtumas). Pagal J. A. mirties dieną galiojusias Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau po J. A. mirties dėl palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina Tauragės rajono 1-ojo notaro biuro 2019 m. vasario 6 d. raštas kuriame nurodyta, kad po J. A. mirties paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. Tačiau bylos medžiaga nustatyta, kad po sutuoktinio mirties likusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, priėmė žmona Z. A., kuri vienintelė nekilnojamąjį turtą prižiūrėjo ir išlaikė. Suinteresuotas asmuo M. A. nepageidauja priimti mirusio tėvo palikimą, neprieštarauja prašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui. Iš Klaipėdos regiono Valstybės archyvo Tauragės filialo rašto nustatyta, kad nėra duomenų, kad J. A. buvo sudaręs testamentą. Todėl nėra informacijos apie kitus galimus įpėdinius.
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1997 m. sausio 16 d., jo palikimą priėmė sutuoktinė Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Elena Bartulienė