Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-05][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-988-434-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-988-434/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.2-988-434/2015

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00854-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015 m. lapkričio 5 d.

Biržai        

                                          

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Nustatė:

2015-10-22 d., apie 20.00 val(duomenys neskelbtini) R. Z. išdaužė I. P. priklausančio namo lango stiklo paketą, tuo padarydamas jai nežymią 100 Eur turtinę žalą. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, jis I. P. namo lango stiklo paketą išdaužė netyčia, norėdamas į jį pabelsti delnu. Padarytą žalą pažadėjo atlyginti.

R. Z. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: pareiškimo apie padarytą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, paties adminsitracinėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. Z. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, R. Z. asmenybę – administracine tvarka per metus ir praeityje pagal LR ATPK 503 str. nebaustas, todėl skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 302 str.).

Kadangi duomenų apie tai, kad R. Z. būtų atlyginęs padarytą 100,00 Eur žalą, nėra, iš jo ši suma išieškotina nukentėjusiosios  naudai (LR ATPK 37 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

              Nutaria:

R. Z. nubausti pagal LR ATPK 503 str. 28 Eur bauda.

Įpareigoti  R. Z. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti I. P., gyv. Šalnių k., Biržų raj.,  padarytą vieno šimto eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                        Nida Solovjovienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 37 str. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį
  • ATPK 341 str. Nutarimo dalies dėl turtinio nuostolio atlyginimo įvykdymo terminai