Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-120-126-2014].docx
Bylos nr.: 2-120-126/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „PEMPININKŲ BŪSTAS” 140514544 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Bendrasis teritorinis teismingumas
Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui

Civilinė byla Nr. 2-120-126/2014

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00015-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

94.2.2; 94.3 (N)

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2014 m. vasario 5 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, civilinėje byloje pagal ieškovo  UAB „Pempininkų būstas“ ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo T. B., 

n u s t a t ė:

2014-01-07 teisme priimtas ieškovo UAB „Pempininkų būstas“ ieškinys atsakovui T. B. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas ieškinyje atsakovo gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajonas, tačiau išsiuntus atsakovui procesinius dokumentus šiuo adresu, jų įteikti nepavyko su nuoroda, kad atsakovas jų „neatsiėmė“. Gavus duomenis iš Sodros nustatyta, kad atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), Vilnius, todėl procesiniai dokumentai atsakovui išsiųsti darbovietės adresu ir buvo įteikti. 2014-01-30 gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį, kuriame jis savo gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini), Vilnius.   

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. įtvirtina bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys turi būti pareiškiamas teismui pagal atsakovo (fizinio asmens) gyvenamąją vietą. Pagal CPK 34 str. 2 d. 4 p., teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Kadangi tik gavus atsakovo atsiliepimą į ieškinį paaiškėjo jo faktinė gyvenamoji vieta, t.y. teismingumo taisyklių pažeidimas paaiškėjo jau iškėlus civilinę bylą, teismas, remdamasis CPK 34 str. 2 d. 4 p. nuostatomis, konstatuoja, kad ieškovo UAB „Pempininkų būstas“ ieškinys atsakovui T. B. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius. Dėl išdėstyto, civilinė byla perduodama pagal teismingumą kitam bendrosios kompetencijos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 34, 290 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Pempininkų būstas“ ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius.

Apie priimtą nutartį pranešti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                           Malvyra Bučienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui