Civilinė byla Nr. e2-420-470/2023

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02514-2022-7 

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.; 2.6.8.11.1;

 (S)

3.1.7.11;

 

 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. rugsėjo 11 d.

Alytus

 

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,

sekretoriaujant Redai Narijauskienei,

dalyvaujant ieškovės viešosios įstaigos „ Žaliasis taškas“ atstovui advokatui Pauliui Čelkiui,

ieškovės gamintojų ir importuotojų asociacijos „Gamtos ateitis“ atstovui advokatui Giedriui Abromavičiui,

atsakovės atstovui advokatui Virgilijui Kaupui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių viešosios įstaigos „Žaliasis taškas“ ir gamintojų ir importuotojų asociacijos „Gamtos ateitis“ (pradinis ieškovas viešoji įstaiga „Gamtos ateitis“) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ dėl sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir teisės tęsti sutartinius santykius pripažinimo.

 

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovės viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) „ Žaliasis taškas“ ir viešoji įstaiga (toliau VšĮ) „Gamtos ateitis“, kurios teisių perėmėja yra gamintojų ir importuotojų asociacija (toliau – asociacija) „Gamtos ateitis“, kreipėsi į teismą ieškiniu (DOK 7117), kurio reikalavimus vėliau tikslino (DOK 2921), prašydamos pripažinti atsakovės UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ su jomis sudarytų bendradarbiavimo savivaldybių komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo sutarčių nutraukimą neteisėtu, o taip pat prašo pripažinti, kad sutartiniai šalių santykiai su atsakove nebuvo nutraukti ir tęsiasi.

Ieškinyje ir kituose procesiniuose šalies dokumentuose ieškovės nurodė, kad jos yra vienintelės licencijuotos pakuočių gamintojų ir importuotojų organizacijos, organizuojančios pakuočių atliekų tvarkymą visoje Lietuvos Respublikoje. Jos su UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ buvo sudariusios bendradarbiavimo sutartis, kaip tai yra reglamentuojama Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte.

VšĮ „Gamtos ateitis" ir atsakovė buvo sudariusios šias sutartis:

1.       2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Alytaus miesto savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 162.;

2.       2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Alytaus rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 163;

3.       2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Prienų rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 164;

4.       2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Birštono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 165;

5.       2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Varėnos rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 166;

6.       2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Lazdijų rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 167;

7.       2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Druskininkų savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 168,

(toliau – Bendradarbiavimo sutartys).

 

2       VšĮ „Žaliasis taškas" ir atsakovė buvo sudariusios šias sutartis:

1.       2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Alytaus miesto savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 40;

2.       2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo Dėl Lazdijų rajono savivaldybės komunalinių

atliekų        sraute        susidarančių        pakuočių        atliekų        rūšiuojamojo        surinkimo,        vežimo        ir

paruošimo naudoti organizavimo Nr. 41;

3.       2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo Dėl Varėnos rajono savivaldybės komunalinių

atliekų        sraute        susidarančių        pakuočių        atliekų        rūšiuojamojo        surinkimo,        vežimo        ir

paruošimo naudoti organizavimo Nr. 42;

4.       2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo Dėl Druskininkų savivaldybės komunalinių

atliekų        sraute        susidarančių        pakuočių        atliekų        rūšiuojamojo        surinkimo,        vežimo        ir

paruošimo naudoti organizavimo Nr. 43;

5.       2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo Dėl Prienų rajono savivaldybės komunalinių

atliekų        sraute        susidarančių        pakuočių        atliekų        rūšiuojamojo        surinkimo,        vežimo        ir

paruošimo naudoti organizavimo Nr. 44;

6.       2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo Dėl Birštono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 45;

7.       2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo Dėl Alytaus rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 46  (toliau - Bendradarbiavimo sutartys).

Ieškovių atstovai nurodo, kad atsakovė 2022-10-06 visas Bendradarbiavimo sutartis vienašališkai nutraukė, ieškovėms išsiųsdama rašytinius pranešimus. Nurodo, kad atsakovės sprendimas nutraukti Bendradarbiavimo sutartis yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes nutraukdama sutartis atsakovė pažeidė abiem šalims įstatymu įtvirtintą pareigą būti sudariusioms tokias sutartis. Tokia pareiga įtvirtinta Atliekų tvarkymo įstatymo 30 straipsnio 16 dalyje, Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 10 straipsnyje. Bendradarbiavimo sutartis buvo galima vienašališkai nutraukti tik tokiu atveju, jei šių sutarčių nuostatos būtų nebeatitinkančios pasikeitusių pakuočių atliekų tvarkymą reguliuojančių teisės aktų reikalavimų. Atsakovė, nutraukdama Bendradarbiavimo sutartis, nurodė, kad remiasi sutarčių 4.3 punktu (VšĮ „Gamtos ateitis“ atveju) ir 4.4 punktu (VšĮ Žaliasis taškas“ atveju), kuris suteikia teisę administratoriui (šiuo atveju atsakovei) vienašališkai nutraukti sutartį prieš 5 darbo dienas informavus raštišku pranešimu kitą šalį, kai pasikeičia teisės aktų reikalavimai, reglamentuojantys pakuočių atliekų tvarkymą. Ieškovių atstovų nuomone įstatymai pakuočių tvarkymo srityje nepasikeitė taip, kad kiltų pareiga šalių bendradarbiavimo sutartis nutraukti, t. y. Bendradarbiavimo sutartis buvo galima vienašališkai nutraukti tik tokiu atveju, kai pastarųjų sutarčių nuostatos būtų nebeatitinkančios pasikeitusių pakuočių atliekų tvarkymą reguliuojančių teisės aktų reikalavimų. Ieškovių atstovų manymu Bendradarbiavimo sutartys, nepaisant pasikeitusio teisinio reglamentavimo, turi būti pakeistos (arba nutrauktos) tik per 6 mėnesius nuo pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo ir finansavimo sutarčių pasirašymo, nes Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo pakeitimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje nustatoma, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos sudarytos bendradarbiavimo sutartys su savivaldybėmis ir pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo licenciją turinčiomis gamintojų ir importuotojų organizacijomis per 6 mėnesius nuo pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo ir finansavimo sutarčių pasirašymo turi būti pakeistos arba sudarytos naujos, kad šios sutartys atitiktų šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje išdėstytos Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkto nuostatas; šiuo metu pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo ir finansavimo sutartys (pagal PPATĮ pakeitimo įstatymo nuostatas, šiuo metu galiojančią PPATĮ 10 straipsnio 4 dalis 2 punkto redakciją) kol kas nėra sudarytos, nes atsakovė, vadovaujantis PPATĮ pakeitimo įstatymo 8 straipsnio 7 dalimi, iki 2022-12-01 Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka turi pradėti procedūras pakuočių atliekų tvarkytojams, kurie teiks komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo ir vežimo paslaugą, parinkti; taigi atsakovė įgis teisę reikalauti pakeisti Bendradarbiavimo sutartis tik tuomet, kai atsakovė PPATĮ pakeitimo įstatymo ir PPATĮ nustatyta tvarka atrinks pakuočių atliekų surinkėjus bei su jais sudarys pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo ir finansavimo sutartis (per 6 mėnesius nuo tokių sutarčių sudarymo dienos).

Atsakovė su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Paruošiamuosiuose šalies dokumentuose nurodoma ir atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2012-02-29 Alytaus regiono plėtros taryba sprendimu Nr.51/6S-67 „Dėl pakuočių atliekų tvarkymo Alytaus regione“, vadovaudamasi Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsniu ir Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymu, nusprendė organizuoti Alytaus regione komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų tvarkymą regioniniu būdu, įgalioti UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ direktorių pasirašyti bendradarbiavimo sutartis su licencijas turinčiomis gamintojų ir importuotojų organizacijomis dėl bendradarbiavimo organizuojant komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamąjį surinkimą, vežimą ir paruošimą naudoti. Tokios bendradarbiavimo sutartys 2013-04-03 buvo pasirašytos su VšĮ „Žaliasis taškas“ dėl Alytaus miesto, Lazdijų rajono, Varėnos rajono, Druskininkų, Prienų rajono, Birštono ir Alytaus rajono savivaldybių komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo, o 2017-07-31 su VšĮ „Gamtos ateitis“ dėl Alytaus miesto, Alytaus rajono, Prienų rajono, Birštono, Varėnos rajono, Lazdijų rajono, Druskininkų savivaldybių komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo. Sutartys taip apibrėžė sutarčių dalyką: bendradarbiavimas eksploatuojant komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų surinkimo sistemą, šviečiant ir informuojant gyventojus pakuočių atliekų klausimais sąlygos, komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų surinkimo sistemos infrastruktūros plėtros finansavimo tvarka, komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių surinkėjų parinkimo tvarka. 

Visų bendradarbiavimo sutarčių sąlygos numatė, kad ieškovė (pagal sutartis - Administratorius) turi teisę vienašališkai nutraukti sutartis prieš 5 darbo dienas informavusi raštišku pranešimu kitą šalį, kai pasikeičia teisės aktų reikalavimai, reglamentuojantys pakuočių atliekų tvarkymą. Šalys susitarė, kad pakuočių atliekų surinkėjai ir vežėjai savivaldybėje parenkami konkurso būdu, vykdomo pagal Aplinkos ministro 2012-07-02 įsakymą Nr.Dl-563, tačiau 2018-10-19 nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr.e3K-3~374-248/2018 konstatavo, kad komunalinių atliekų tvarkymo paslaugą teikiantį atliekų tvarkytoją gali parinkti savivaldybė, kuri yra perkančioji organizacija VPĮ prasme. Taip paaiškėjo, kad Bendradarbiavimo sutarčių nuostatos prieštarauja  įstatymui, todėl ieškovė jau 2019 metais įgijo teisinį pagrindą taikyti Bendradarbiavimo sutarčių 4 straipsnio sąlygą dėl sutarčių nutraukimo, tačiau Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras taip nepasielgė, bet siūlė ieškovėms pasirašyti naują bendradarbiavimo sutarčių redakciją, tačiau susitarimų nebuvo pasiekta.

2022-01-01 įsigaliojo Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 10 straipsnio 4 dalies norma, kuri naujai sureglamentavo gamintojams ir importuotojams nustatytą pareigą dėl privalomo sutarčių sudarymo. Ji nustatė, kad organizacija privalo sudaryti bendradarbiavimo sutartį su visomis savivaldybėmis, jei planuojama aplinkos ministro nustatytus būtinuosius reikalavimus viršijanti komunalinių atliekų sraute susidarančiu pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo sistemos infrastruktūros plėtra. Alytaus regione nebuvo planuojama atliekų surinkimo sistemos infrastruktūros plėtra, viršijanti aplinkos ministro nustatytus būtinuosius reikalavimus, todėl atsakovė 2022-09-28 raštu informavo ieškoves, kad ji pasinaudoja pasikeitusiu teisiniu reglamentavimu atliekų tvarkymo srityje ir Bendradarbiavimo sutartis nuo 2022-10-06 nutraukia. Atsakovė pasinaudojo Bendradarbiavimo sutartyse nustatyta vienašališko sutarčių nutraukimo teise, kaip numatė sutartys prieš 5 dienas apie numatomą nutraukimą informavo ieškoves, tokiu būdu realizavo sutarčių laisvės principą. todėl nėra pagrindo teigti, kad atsakovė pažeidė sutartis. Šalių sudarytos sutartys buvo neterminuotos ilgalaikio bendradarbiavimo sutartys, kurioms būdinga ilga sutartinių santykių trukmė ir vykdymo tęstinumas, tačiau tokios sutartys nėra vykdomas be pabaigos ir gali būti nutrauktos pasikeitus teisiniam reguliavimui (pasikeitus teisės aktų reikalavimams, reglamentuojantiems pakuočių atliekų tvarkymą), kaip tai numatė Bendradarbiavimo sutarčių sąlygos. Todėl po 2013 ir 2017 metų Bendradarbiavimo sutarčių sudarymo įvykęs teisės aktų reikalavimų, reglamentuojančių pakuočių atliekų tvarkymą, pasikeitimas nulėmė Bendradarbiavimo sutarčių tolesnį nevykdymą bei negaliojimą, taigi prievoliniai santykiai tarp šalių nutrūko teisėtai.

 

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bendruosius su atliekų tvarkymu susijusius reikalavimus, atliekų tvarkymo reglamentavimą valstybės mastu, atliekų tvarkymo sistemų organizavimo ir planavimo principus, reikalavimus atliekų turėtojams ir atliekų tvarkytojams, pakuočių gamintojų, importuotojų, platintojų teises ir pareigas nustato Atliekų tvarkymo įstatymas (toliau – ATĮ) (įstatymo 1 straipsnio 1 dalis). Pagrindinius reikalavimus pakuotėms, Lietuvoje gaminamų ir įvežamų pakuočių bei jų atliekų tvarkymo, apskaitos, surinkimo, naudojimo reikalavimus, gamintojų, importuotojų, pardavėjų, vartotojų, atliekų tvarkytojų teises ir pareigas tvarkant pakuotes ir pakuočių atliekas nustato Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymas (toliau – PPATĮ) (įstatymo 1 straipsnio 1 dalis).

Gaminių ar pakuočių atliekų tvarkymą gamintojai ir importuotojai kolektyviai organizuoja steigdami Organizaciją ir jai pavesdami organizuoti gaminių ar pakuočių atliekų tvarkymą ir vykdyti kitas ATĮ ir PPATĮ nustatytas pareigas (ATĮ 3422 straipsnio 1 dalis). Organizacijos dalyvauja savivaldybių organizuojamose komunalinių atliekų tvarkymo sistemose organizuojant tvarkymą atliekų, kurios susidarė naudojant gamintojų ir importuotojų tiektus Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais atitinkamus gaminius (be kitų, supakuotus gaminius) (ATĮ 3422 straipsnio 3 dalis). Siekdamos užtikrinti geros kokybės ir prieinamų komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų teikimą visiems savivaldybės teritorijos gyventojams, organizuodamos komunalinių atliekų sraute susidarančių, be kitų, pakuočių atliekų tvarkymą, savivaldybės (arba savivaldybių pavedimu – komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriai) privalo su gamintojais ir importuotojais, jų įsteigtomis organizacijomis sudaryti bendradarbiavimo sutartis dėl komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo infrastruktūros plėtros ir jos finansavimo bei pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo ir finansavimo sutartis (ATĮ 30 straipsnio 16 dalies 2 punktas, PPATĮ 10 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktai).

Byloje nustatyta,

kad ATĮ 30 straipsnio 16 dalies nuostatos bei PPATĮ 10 straipsnio nuostatos ieškovėms, kaip licencijuotoms pakuočių gamintojų ir importuotojų organizacijoms bei atsakovei, kaip juridiniam asmeniui, kuriam savivaldybės pavesta administruoti komunalinių atliekų tvarkymo sistemą Alytaus regione, numatė pareigą sudaryti bendradarbiavimo sutartis organizuojant pakuočių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamąjį surinkimą, vežimą ir paruošimą naudoti.

Vadovaudamosi įstatymu joms nustatyta pareiga, 2013-04-03 ieškovė VšĮ „Žalias taškas“ ir atsakovė UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ sudarė Bendradarbiavimo sutartis dėl savivaldybių komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo: Alytaus miesto savivaldybės - Sutartis Nr.40, Lazdijų rajono savivaldybės - Sutartis Nr.41, Varėnos rajono savivaldybės - Sutartis Nr.42, Druskininkų savivaldybės - Sutartis Nr.43, Prienų rajono savivaldybės - Sutartis Nr.44, Birštono savivaldybės - Sutartis Nr.45, Alytaus rajono savivaldybės - Sutartis Nr.46 (toliau – Bendradarbiavimo sutartys).  2017-07-31 ieškovė VšĮ „Gamtos ateitis“ (jos teisių perėmėja - gamintojų ir importuotojų asociacija „Gamtos ateitis“) ir atsakovė UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ sudarė Bendradarbiavimo sutartis dėl savivaldybių komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo: Alytaus miesto savivaldybės - Sutartis Nr.162, Alytaus rajono savivaldybės - Sutartis Nr.163, Prienų rajono savivaldybės - Sutartis Nr.163, Birštono savivaldybės - Sutartis Nr.164, Varėnos rajono savivaldybės - Sutartis Nr.165, Lazdijų rajono savivaldybės - Sutartis Nr.166, Druskininkų savivaldybės - Sutartis Nr. 167. 

Visų nurodytų sutarčių sąlygomis šalys susitarė dėl bendradarbiavimo Alytaus regiono konkrečiose savivaldybėse eksploatuojant komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų surinkimo sistemą, dėl gyventojų švietimo ir informavimo pakuočių atliekų klausimais, dėl komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų surinkimo sistemos infrastruktūros plėtros finansavimo tvarkos, dėl komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių surinkėjų parinkimo tvarkos.

2022-09-28 atsakovė raštu Nr.S-22-2107 informavo ieškovę VšĮ „Gamtos ateitis“, kad vienašališkai nutraukia visas Bendradarbiavimo sutartis nuo 2022-10-06.

2022-09-28 atsakovė raštu Nr.S-22-2108 informavo ieškovę VšĮ „Žaliasis taškas“, kad vienašališkai nutraukia visas Bendradarbiavimo sutartis nuo 2022-10-06. 

Visos Bendradarbiavimo sutartys yra analogiškos, jos nutrauktos vienašališkai  tais pačiais teisiniais ir faktiniais pagrindais nuo 2022-10-06.

Atsakovės teigimu ji Bendradarbiavimo sutartis vienašališkai nutraukė, pasinaudodama bendradarbiavimo sutartyse įtvirtinta galimybe jas nutrakti (4.3 punkto pagrindu VšĮ „Gamtos ateitis“ atveju ir 4.4 punkto pagrindu VšĮ „Žaliasis taškas“ atveju) tuo atveju, jei pasikeičia teisės aktų reikalavimai, reglamentuojantys pakuočių atliekų tvarkymą.

Tarp šalių kilo ginčas dėl vienašališko Bendradarbiavimo sutarčių nutraukimo teisėtumo.

Sutarčių pabaigos teisinis reglamentavimas įtvirtintas CK XVIII skyriuje „Sutarčių pabaiga“. Be kitų sutarčių nutraukimo pagrindų CK 6.217 straipsnio 5 dalis numato, kad vienašališkai (nesikreipiant į teismą) sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais. Šiuo atveju iš rašytinių Bendradarbiavimo sutarčių 4.3 punkto (VšĮ „Gamtos ateitis“ atveju) ir 4.4 punkto (VšĮ „Žaliasis taškas“ atveju) matyti, kad šalys numatė teisę administratoriui (šiuo atveju atsakovei) vienašališkai nutraukti sutartį, kai pasikeičia teisės aktų reikalavimai, reglamentuojantys pakuočių atliekų tvarkymą prieš 5 darbo dienas apie tai informavus raštišku pranešimu kitą šalį.

CK 6.218 straipsnio 1 dalis numato, kad apie sutarties nutraukimą privaloma iš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyje nustatytą terminą, o jeigu sutartyje toks terminas nenurodytas, – prieš trisdešimt dienų. Iš to, kad šalys Bendradarbiavimo sutartyse numatė įspėjimo terminą - 5 darbo dienas, atsakovės raštai Nr. S-22-2107 ir Nr. S-22-2108 ieškovėms buvo išsiųsti 2022-09-28, o sutarčių nutraukimo data nustatyta 2022-10-06, matyti, kad pareigos iš anksto (prieš 5 darbo dienas) pranešti kitai sutarties šaliai informaciją apie numatomą sutarčių nutraukimą, atsakovė laikėsi. Taigi konstatuojama, kad sutarčių nutraukimo procedūra nėra pažeista.

Tačiau net ir tuo atveju, kai vienašalis sutarties nutraukimas formaliai atitinka sutarties sąlygas, sprendžiant sutarties nutraukimo pagrįstumą būtina vertinti, ar sutartį vienašališkai nutraukusi šalis, naudodamasi jai suteikta sutarties nutraukimo teise, veikė pagal sąžiningumo principo reikalavimus, ar veikė nepažeisdama kitų sutartims taikomų principų ir ar jais vadovavosi.

Šiuo atveju atsakovė sutarčių nutraukimo teisiniu pagrindu iš esmės nurodo dvi aplinkybes. Visų pirma, atsakovė nurodo, kad: „2018-10-19 nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr.e3K-3~374-248/2018 pagal atsakovės VšĮ „Žaliasis taškas“ kasacinį skundą dėl teisės normų, reglamentuojančių savivaldybės teisę perleisti pakuočių atliekų surinkimo konkursą vykdyti organizacijoms, įsteigtoms pakuočių gamintojų (importuotojų), teisę atliekų tvarkymo srityje vykdyti konkursą ne pagal viešųjų pirkimų procedūras, aiškinimo ir taikymo, konstatavo, kad komunalinių atliekų tvarkymo paslaugą teikiantį atliekų tvarkytoją gali parinkti savivaldybė, kuri yra perkančioji organizacija VPĮ prasme; kadangi komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratorius yra savivaldybių įsteigtas juridinis asmuo, savivaldybės pavedimu atliekantis komunalinių atliekų tvarkymo sistemos organizavimo ir/ar teikiantis atliekų tvarkymo paslaugas, atitinkantis VPĮ 4 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, tai jis taip pat laikytinas perkančią]a organizacija VPĮ prasme; dėl to bet kuriuo atveju konkursas turi būti vykdomas pagal VPĮ nustatytą tvarką. Tuo tarpu VšĮ „Žaliasis taškas“ kasaciniame skunde teigė, kad ginčo konkursu siekiama įsigyti paslaugas, kurios bus finansuojamos gamintojų ir importuotojų lėšomis, todėl jam organizuoti yra netaikomos VPĮ nustatytos procedūros ir toks konkursas gali būti vykdomas šalių susitarime sutartu būdu. Čia pažymėtina, kad tokia LAT Nutarties išvada vienareikšmiai paneigė ir nagrinėjamoje byloje aptariamose Bendradarbiavimo sutartyse įrašytų sąlygų, kad pakuočių atliekų surinkėjas (-ai) ir vežėjas (-ai) Savivaldybėje parenkamas (-i) konkurso būdu, vykdomo pagal Aplinkos ministro 2012-07-02 įsakymą Nr.Dl-563 gamintojų ir importuotojų organizacijų, teisėtumą. Taigi, paaiškėjus, kad Bendradarbiavimo sutarčių nuostatos prieštarauja Įstatymui, ARATC jau 2019 metais įgijo teisinį pagrindą taikyti Bendradarbiavimo sutarčių 4 straipsnio sąlygą dėl sutarčių nutraukimo, tačiau ARATC taip nepasielgė“.

Kaip matyti iš tokio atsakovės paaiškinimo, šiuo atveju ji savo poziciją dėl Bendravimo sutarčių nutraukimo teisėtumo grindžia ne pakuočių atliekų tvarkymą reglamentuojančių teisės aktų pasikeitimu, bet teisės aiškinimu kitoje konkrečioje civilinėje byloje. Teismas nesutinka su tokia atsakovės pozicija ir jos motyvą laiko nepagrįstu, kadangi jis neatitinka dvišalių Bendradarbiavimo sutarčių sąlygų, leidžiančių vienašališkai nutraukti Bendradarbiavimo sutartis tik tuo atveju, kai pasikeičia teisės aktų, reglamentuojančių atliekų tvarkymo organizavimą, nuostatos. Pagrindo vienašališkai nutraukti bendradarbiavimo sutartis esant teismo atliktai teisės normų analizei ir išaiškinimui civilinėje byloje šalys Bendradarbiavimo sutartyse nenumatė. Taigi, šis atsakovės argumentas dėl Bendradarbiavimo sutarčių nutraukimo pagrįstumo atmetamas. Netgi pripažįstant, kad Bendradarbiavimo sutartys galimai buvo sudarytos pažeidžiant Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas, jas nutraukti šalys galėtų tik abipusiu sutarimu, o tokio sutarimo nepasiekus – teisme.

Antra, atsakovė nurodo, kad 2022-01-01 įsigaliojo PPATĮ 10 straipsnio 4 dalies pasikeitimas, naujai sureglamentavęs gamintojams ir importuotojams nustatytą pareigą dėl privalomo sutarčių sudarymo, ir naujasis reglamentavimas atsakovui sąlygojo teisę vienašališkai, kaip tai numato Bendradarbiavimo sutarčių sąlyga, jas nutraukti. 

Vertinant šį atsakovės argumentą būtina palyginti sutarčių sudarymo metu galiojusią PPATĮ 10 straipsnio redakciją (galiojo nuo 2013-01-01) ir sutarčių nutraukimo metu įsigaliojusią PPATĮ 10 straipsnio redakciją (galioja nuo 2022-01-01) bei įvertinti, ar anksčiau nei priimta įstatymo pataisa sudarytoms sutartims ji galioja, ar ne.

Sutarčių sudarymo metu minėta teisės norma numatė, kad „Siekdama įvykdyti šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 2 punkte gamintojams ir importuotojams nustatytą pareigą, organizacija privalo sudaryti sutartis:

1) su visomis savivaldybėmis (arba savivaldybių įsteigtais juridiniais asmenimis, kuriems pavesta administruoti komunalinių atliekų tvarkymo sistemą) dėl bendradarbiavimo organizuojant komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamąjį surinkimą, vežimą ir paruošimą naudoti. Šiose sutartyse turi būti numatyta bendradarbiavimo eksploatuojant komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų surinkimo sistemą, šviečiant ir informuojant gyventojus pakuočių atliekų tvarkymo klausimais sąlygos, komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų surinkimo sistemos infrastruktūros plėtros finansavimo tvarka, komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų surinkėjų parinkimo tvarka;

2) pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo sutartis su visomis savivaldybėmis (arba savivaldybių įsteigtais juridiniais asmenimis, kuriems pavesta administruoti komunalinių atliekų tvarkymo sistemą) ir pagal šios dalies 1 punkte nurodytose sutartyse nustatytą tvarką parinktais atliekų surinkėjais dėl komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo, paruošimo naudoti ir naudojimo. Šiose sutartyse turi būti numatyta komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo, paruošimo naudoti, naudojimo finansavimo (išlaidų apmokėjimo) tvarka, pakuočių atliekų sutvarkymą patvirtinančių dokumentų pateikimo tvarka ir sutartinių įsipareigojimų vykdymo kontrolės tvarka; <...>“.

Pagal naująjį reglamentavimą, įsigaliojusį nuo 2022-01-01, PPATĮ 10 straipsnio 4 dalyje numatyta sekančiai: „4. Siekdama įvykdyti šio įstatymo 7straipsnio 1 dalies 2 punkte gamintojams ir importuotojams nustatytą pareigą, organizacija privalo sudaryti šias sutartis:

1) bendradarbiavimo sutartis su visomis savivaldybėmis dėl komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo sistemos infrastruktūros plėtros ir jos finansavimo (jeigu planuojama aplinkos ministro nustatytus būtinuosius reikalavimus, nurodytus šios dalies 2 punkte, viršijanti komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo sistemos infrastruktūros plėtra) ir bendradarbiavimo šviečiant ir informuojant visuomenę pakuočių atliekų tvarkymo klausimais. Šiose sutartyse turi būti numatyta bendradarbiavimo šviečiant ir informuojant visuomenę pakuočių atliekų tvarkymo klausimais sąlygos, komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo sistemos infrastruktūros plėtros ir jos finansavimo tvarka (jeigu planuojama aplinkos ministro nustatytus būtinuosius reikalavimus, nurodytus šios dalies 2 punkte, viršijanti komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo sistemos infrastruktūros plėtra);

2) savivaldybėms (arba savivaldybių pavedimu – komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriams) Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka pagal būtinuosius reikalavimus, taikomus pakuočių atliekų, susidarančių komunalinių atliekų sraute, rūšiuojamojo surinkimo ir vežimo paslaugos teikimui, pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo sistemos infrastruktūrai, jos įrengimui, atnaujinimui, priežiūrai, plėtrai ir šių paslaugų ir veiklų administravimui, parinkus pakuočių atliekų tvarkytojus, kurie teiks komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo ir vežimo šios dalies 3 punkte nurodytiems pakuočių atliekų tvarkytojams paslaugą, pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo ir finansavimo sutartis su visomis tokius pakuočių atliekų tvarkytojus parinkusiomis savivaldybėmis (arba savivaldybių pavedimu – su komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriais) ir jų parinktais pakuočių atliekų tvarkytojais. Būtinuosius reikalavimus komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo ir vežimo paslaugos teikimui, pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo sistemos infrastruktūrai, jos įrengimui, priežiūrai, atnaujinimui ir plėtrai (įskaitant reikalavimus rūšiuojamojo surinkimo priemonių tipui, dydžiui, išdėstymo tankiui, žymėjimui, identifikacinės sistemos diegimui, ištuštinimo dažniui) ir šių veiklų finansavimo tvarkai, šių paslaugų ir veiklų administravimui ir jo išlaidų apmokėjimo tvarkai (toliau – būtinieji reikalavimai) ir būtinąsias pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo ir finansavimo sutarties sąlygas tvirtina aplinkos ministras.<...>“.

Taigi, šiuo atveju įstatymu įtvirtinta aplinkos ministro pareiga patvirtinti pakuočių atliekų, susidarančių komunalinių atliekų sraute, rūšiuojamojo surinkimo ir vežimo paslaugos teikimo būtinuosius reikalavimus ir pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo ir finansavimo sutarties būtinąsias sąlygas bei teisę savivaldybėms sudaryti bendradarbiavimo sutartis.

Tokios būtinosios sąlygos aplinkos ministro buvo patvirtintos 2022-04-29 įsakymu Nr.Dl-123 „Pakuočių atliekų, susidarančių komunalinių atliekų sraute, rūšiuojamojo surinkimo ir vežimo paslaugos teikimo būtinieji reikalavimai ir pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo ir finansavimo sutarties būtinosios sąlygos (Būtinieji reikalavimai)“, kurios įsigaliojo nuo  2022-05-01.

Atsakovės atstovas paaiškino, kad Bendradarbiavimo sutartys 2022-10-06 su ieškovėmis nutrauktos, nes Alytaus regiono savivaldybėse komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo sistemos infrastruktūros plėtra planuojama vykdyti vadovaujantis Būtinaisiais reikalavimais, t. y. neviršijant jų, ši aplinkybė aktuali taikant pasikeitusius teisės aktų reikalavimus, reglamentuojančius pakuočių atliekų tvarkymą, ji sudarė pagrindą Bendradarbiavimo sutartims nutraukti.

Teismas kritiškai vertina šį  atsakovo argumentą dėl esą taip pasikeitusio teisinio reglamentavimo pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo srityje, kad jo pagrindu būtų atsiradusi teisė nutraukti galiojančias šalių Bendradarbiavimo sutartis. Visų pirma, svarbu tai, kad įstatymo pataisa skirta tik po jos įsigaliojimo sudaromoms sutartims, o apie anksčiau sudarytas sutartis įstatyme pasisakyta atskirai. Taip pat pažymėtina, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog sutarties nutraukimas yra kraštutinė – ultima ratio – priemonė, kurios taikymui nepakanka vien formalaus pagrindo. Favor contractus principas įpareigoja šalis siekti išsaugoti sutartį, jeigu tai tik yra įmanoma. Viešasis interesas užtikrinti civilinių santykių stabilumą ir teisėtų lūkesčių apsaugą, o šiuo konkrečiu atveju ir pareiga užtikrinti tinkamai teikti viešąją paslaugą – atliekų tvarkymą bei visuomenės švietimą atliekų tvarkymo klausimu, riboja sutarties šalies vienašalę iniciatyvą nutraukti sutartį.

Kad ieškovės galėjo tikėtis sutartinių santykių su atsakove tęstinumo, matyti iš ypatingos (išskirtinės) jų padėties pakuočių ir atliekų tvarkymo visuomeninių santykių srityje, nes ieškovės yra licencijuotos pakuočių gamintojų ir importuotojų organizacijos Lietuvos Respublikoje. Jų išskirtinę padėtį pakuočių tvarkymo srityje numato PPATĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkto nuostatos, tiek pagal ankstesnę, tiek pagal dabar galiojančią redakciją įtvirtinančios imperatyvią pareigą būti sudariusioms bendradarbiavimo sutartis su savivaldybėmis arba savivaldybės pavedimu su komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi. Bendradarbiavimo sutartys įtvirtina šalių pareigą užtikrinti viešosios paslaugos – atliekų tvarkymo organizavimo savalaikį suteikimą ir vykdymą. Kaip matyti šioje byloje, siekį išlaikyti sutartinus santykius su atsakove įrodo ieškovių veiksmai, o būtent, joms gavus pranešimus apie sutarčių nutraukimą abi ieškovės raštu kreipėsi į atsakovę, ragindamos atšaukti sprendimą dėl Bendradarbiavimo sutarčių nutraukimo. 

Netgi, jeigu kaip teigia atsakovės atstovas, Alytaus regiono savivaldybėse komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo sistemos infrastruktūros plėtra planuojama vykdyti neviršijant Aplinkos ministro nustatytų Būtinųjų reikalavimų, šalims vis tiek nepaisant teisinio reglamentavimo pasikeitimo išlieka pareiga bendradarbiauti švietimo ir visuomenės informavimo srityse pakuočių atliekų tvarkymo klausimais (PPATĮ 10 straipsnio 4 dalies1 punktas), kai bendradarbiavimo sutartys yra sudarytos iki PPATĮ nuostatų pasikeitimo. Pastebėtina, kad sudarytose Bendradarbiavimo sutartyse buvo įtvirtintos bendradarbiavimo sąlygos, susijusios su bendradarbiavimu šviečiant ir informuojant visuomenę pakuočių atliekų tvarkymo klausimais (Bendradarbiavimo sutarčių II skyriaus 1.1 ir 2, III skyriaus 1.2 ir 2.6, visas V skyrius), taigi šioje srityje bendradarbiavimo pareiga šalims išliko.

Pagal PPATĮ IX-517 2,4, 42, 7, 10, 112 straipsnių ir 2 priedo pakeitimo įstatymo (2021-06-17 Nr. XIV-401) 8 straipsnio 5 dalį iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos sudarytos bendradarbiavimo sutartys su savivaldybėmis ir pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo licenciją turinčiomis gamintojų ir importuotojų organizacijomis per 6 mėnesius nuo pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo ir finansavimo sutarčių pasirašymo turi būti pakeistos arba sudarytos naujos, kad šios sutartys atitiktų šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje išdėstyto PPATĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkto nuostatas. Taigi, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą bendradarbiavimo sutartys turi būti ne nutraukiamos, bet pakeičiamos arba sudaromos naujos. Sprendžiama, kad atsakovė šio atveju atlieka savivaldybės jai pavestas funkcijas administruoti komunalinių atliekų tvarkymo sistemą, todėl pasikeitus teisiniam reglamentavimui, ji privalo spręsti dėl sutarčių pakeitimo, naujų sudarymo ar funkcijų savivaldybei grąžinimo.

Iš viso to, kas aptarta, daroma išvada, kad atsakovės veiksmai, įtvirtinti 2022-09-28 raštais Nr. S-22-2107 ir Nr. S-22-2108, kuriais informuojama apie Bendradarbiavimo sutarčių nutraukimą savivaldybių komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo srityje, yra teisiškai nepagrįsti, kas sudaro pagrindą pripažinti atsakovės atliktą vienašališką Bendradarbiavimo sutarčių nutraukimą neteisėtu (CPK 178 straipsnis, 180 straipsnis).

CK 1.138 straipsnio 1 punkte nustatytas vienas iš civilinių teisių gynimo būdų – pripažinimas civilinių teisių. Šiuo atveju konstatavus, kad Bendradarbiavimo sutartys atsakovės sprendimu buvo nutrauktos neteisėtai, atsirado pagrindas tenkinti ieškovių prašymą dėl pripažinimo teisės tęsti šalių sutartinius santykius pagal Bendradarbiavimo sutartyse prisiimtus sutartinius įsipareigojimus (CK 1.138 str. 1 dalies 1 punktas). Tuo pačiu pastebėtina, kad be šios teisės pripažinimo ieškovės prašo teismo pripažinti, jog Bendradarbiavimo sutarys nebuvo nutrauktos. Akivaizdu, kad toks konstatavimas neatitiktų nustatytų bylos faktinių aplinkybių, nes byloje nustatyta priešingai – Bendradarbiavimo sutartys vienašaliu atsakovės sprendimu buvo nutrauktos nuo 2022-10-06, taigi, reikalavimas pripažinti, kad sutartiniai šalių santykiai nebuvo nutraukti, atmestinas kaip nepagrįstas. Tačiau pastebėtina, kad pastarasis reikalavimas nevertintinas kaip atskiras ieškovių ieškinio dalykas, kadangi jis glaudžiai susijęs su ieškovo siekiu išlaikyti (tęsti) sutartinius santykius ir jo netenkinimas ieškovo interesų apsaugai lemiamos reikšmės neturi, todėl konstatuojama, kad ieškinys tenkinamas pilnai.

 

 

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Šalims turi būti atlyginamos pagrįstos, realiai patirtos, už advokato ar advokato padėjėjo pagalbą toje konkrečioje byloje sumokėtos išlaidos. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Tokios rekomendacijos patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“. Prašomos priteisti ieškovių patirtos išlaidos neviršija Rekomendacijose nurodytų maksimalių dydžių. 

Iš esmės ieškovių reikalavimai patenkinti visiškai, todėl iš atsakovės ieškovei VšĮ „Žalias taškas“ priteistinas 150,00  Eur žyminis mokestis, 4162,24 Eur atstovavimo išlaidų, iš viso 4312,40 Eur (DOK 14769        ), iš atsakovės  ieškovei gamintojų ir importuotojų asociacijai „Gamtos ateitis“ priteistina 665,50 atstovavimo išlaidų (DOK 33913).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti neteisėtu uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 2022-09-28 raštu Nr. S-22-2108 įformintą sprendimą vienašališkai nutraukti su viešąja įstaiga „Žaliasis taškas“ sudarytas bendradarbiavimo sutartis:

- 2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Alytaus miesto savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 40;

-2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Lazdijų rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 41;

-2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Varėnos rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 42;

-2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Druskininkų savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų  rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 43;

-2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Prienų rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 44;

- 2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Birštono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 45;

-2013 m. balandžio 3 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Alytaus rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 46.

Pripažinti šalių uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ ir viešosios įstaigos „Žaliasis taškas“ teisę ir pareigą tęsti nutrauktus sutartinius santykius pagal visas šias bendradarbiavimo sutartis.

 

Pripažinti neteisėtu uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ sprendimą, įformintą 2022-09-28 raštu Nr. S-22-2107, vienašališkai nutraukti su viešąja įstaiga „Gamtos ateitis“ sudarytas bendradarbiavimo sutartis: 

-2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Alytaus miesto savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 162;

-2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Alytaus rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 163;

-2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Prienų rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 164;

-2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Birštono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 165;

-2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Varėnos rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 166;

-2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Lazdijų rajono savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 167;

-2017 m. liepos 31 d. bendradarbiavimo sutartį Dėl Druskininkų savivaldybės komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių atliekų rūšiuojamojo surinkimo, vežimo ir paruošimo naudoti organizavimo Nr. 168.

Pripažinti šalių uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ gamintojų ir importuotojų asociacijos „Gamtos ateitis“ teisę ir pareigą tęsti nutrauktus sutartinius santykius pagal visas šias bendradarbiavimo sutartis.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ (į. k. 250135860) viešajai įstaigai „Žaliasis taškas“ (į. k. 110884687)  4312,40 Eur bylinėjimosi išlaidų, gamintojų ir importuotojų asociacijai „Gamtos ateitis“ (į. k. 305991579) 665,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

        

 

Teisėja                                                                Snaigė Juknevičienė