Administracinė byla Nr. I-7231-473/2014

Proceso Nr. 3-61-3-001736-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 21 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, išsprendė pareiškėjo A. N. skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23 str. 6 p. keliamo reikalavimo – skunde nėra nurodytas konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data.

ABTĮ 23 str. 6, 7 ir 8 p. numatyta, kad skunde administraciniam teismui, turi būti nurodytas konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data, pareiškėjo reikalavimas, kuris turi būti suformuluotas atsižvelgiant į galimas priimti sprendimų rūšis (ABTĮ 88 str.), skunde turi būti nurodytos aplinkybės, kuriomis pareiškėjas grindžia savo reikalavimą, ir tai patvirtinantys įrodymai, liudytojų pavardės, vardai ir gyvenamosios vietos, kitų įrodymų buvimo vieta. Pareiškėjo skundas šių reikalavimų neatitinka – nesuformuluotas konkretus reikalavimas. Iš skundo turinio nėra aišku kokią teisę ar teisėtą interesą pareiškėjas siekia apginti (ABTĮ 5 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad skundas nenagrinėtinas teismo ir atsisakytinas priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti jo skundą, neatima jam teisės kreiptis į teismą pakartotinai, pateikiant skundą, atitinkantį ABTĮ 23, 24, 88 str. numatytus reikalavimus.

Teisėja, vadovaudamasi ABTĮ 105-106 str.

n u t a r ė:

atsisakyti priimti pareiškėjo skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                          Violeta Balčytienė