Civilinė byla Nr. e2-10980-665-2018

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00806-2018-9

  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                   2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 14 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja teisėja Gražina Čereškevičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. V. ieškinį atsakovei M. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė J. V. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės M. R. 1200 Eur dydžio skolą pagal 2018-05-02 rašytinės paskolos sutartį, 8,88 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovei 2018-05-02 rašytinės paskolos sutarties pagrindu paskolino 1200 Eur, kuriuos pastaroji įsipareigojo grąžinti iki 2018-07-01, tačiau iki ieškinio pateikimo teismui dienos skolos negrąžino. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad atsakovė pagal 2018-05-02 skolos dokumentą (rašytinės paskolos sutartį) pasiskolino iš ieškovės 1200 Eur, kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2018-07-01. Atsakovė skolos negrąžino nustatytu terminu, todėl liko skolinga ieškovei 1200 Eur skolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 1.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad sandoriai sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal šio straipsnio 2 dalį sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai).

LR CK 6.1 straipsnis nustato, kad prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atsakovė gavusi pinigus iš ieškovės turėjo prievolę iki 2018-07-01 skolą grąžinti, tačiau savo prievolės neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1200 Eur skola.

Ieškovė prašo priteisti 200,51 Eur palūkanų. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė laiku savo prievolės neįvykdė, skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos jos prašomos palūkanos penkių procentų dydžio paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2018-07-02 iki 2018-08-24 (iki ieškinio padavimo dienos) pateiktą palūkanų paskaičiavimą, kurių suma 8,88 Eur.

LR CK 6.37 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (LR CK 6.37 str. 2 d.). Atsakovė M. R. praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1208,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (LR CK 6.210 str. 2 d.) 

Ieškovė prašo priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos 256,60 Eur bylinėjimosi išlaidos – 14 Eur žyminio mokesčio, 0,60 Eur už aptarnavimą dėl žyminio mokesčio mokėjimo, 242 Eur išlaidų už advokato paslaugas – už ieškinio parengimą ( LR CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 93 str., 98 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 427, 428 str., LR CK 6.246 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.281 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) skolos, 8,88 Eur (aštuonis eurus 88 ct) palūkanų, 256,60 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 14 Eur žyminio mokesčio, 0,60 Eur už aptarnavimą dėl žyminio mokesčio mokėjimo, 242 Eur išlaidų už advokato paslaugas – už ieškinio parengimą, iš viso 1465,48 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 48 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1208,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atsakovė M. R. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-08-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                Gražina Čereškevičienė