Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-192-780-2012].docx
Bylos nr.: 2-192-780/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-192-780/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00642-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija 118.4.; 113.2.

(S)

 

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2012 m. kovo 26 d.

Lazdijai

 

    Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, teis­mo posėdyje iš­na­gri­nėjęs civilinę bylą dėl 190,03 Lt skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Fabeta“ ieškinį atsakovams Ž. N. ir A. N.,

 

n u s t a t ė :

 

Nagrinėjant bylą dokumentinio proceso tvarka ieškovas UAB „Fabeta“ pateikė teismui prašymą dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodo, kad ieškinio atsisako, kadangi atsakovas Ž. N. sumokėjo visą skolą ir bylinėjimosi išlaidas, prašo civilinę bylą nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jam žinomos.

Teisėjas sprendžia, kad ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d.), byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.), o preliminarus sprendimas panaikintinas.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Be to, atsakovas privalo sumokėti ieškovui jo sumokėtą ir negrąžintiną žyminio mokesčio dalį, kadangi ieškovas ieškinio atsisakė todėl, kad atsakovas skolą sumokėjo. Tačiau iš teismui pateikto 2012-03-26 kasos pajamų orderio FAB Nr. 00659 matyti, kad atsakovas Ž. N. sumokėjo bylinėjimosi išlaidas, t.y. visą žyminį mokestį, todėl minėtos išlaidos papildomai iš atsakovų nepriteistinos.

                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290 str., 291 str., teisėjas

 

n u t a r i a :                  

 

Panaikinti 2012 m. sausio 13 d. preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Fabeta“, į. k. 121452287, iš atsakovų A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir Ž. N., gimusio (duomenys neskelbtini), solidariai priteista 190,03 Lt (vienas šimtas devyniasdešimt litų 03 centai) skolos, 5 % (penki procentai) metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 m. gruodžio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28 Lt (dvidešimt aštuoni litai) bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-192-780/2012 nutraukti.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti duodamas ats­ki­rasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                         Ramūnas Šarka