Civilinė byla Nr.2-2360-896/2013
Proceso Nr. 2-28-3-01871-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 16 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Litesko” atstovaujamos filialo “Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių išieškojimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB “Litesko” atstovaujama filialo “Marijampolės šiluma” prašo priteisti iš atsakovo V. K., 1988,10 Lt skolos už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį, 45,60 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų, iš kurių 72 Lt už žyminį mokestį, 3 Lt už NTR centrinio duomenų banko išrašą.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė laikotarpyje nuo 2012-08-01 iki 2013-03-31 pateikė atsakovui adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (šiluminės energijos ir karšto vandens) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teise atsakovui. Pagal Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 32 p., atsakovas sąskaitas už patiektą šilumos energiją privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimais atsakovo skola sudaro 1988,10 Lt. Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 45,60 Lt.
Duomenų, kad su atsakovu sudaryta rašytinė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis ieškovė nepateikė, tačiau atsižvelgdamas į faktinę situaciją teismas konstatuoja, kad nors tarp ieškovės ir atsakovo rašytinė sutartis sudaryta nebuvo, tačiau abiejų šalių valia – teikti ir vartoti šilumos energiją, karštą vandenį - realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.; CK 6.162 str.).
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 2-3), pranešimas dėl skolos (b.l. 4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 5), prašymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 6-8), mokėjimo nurodymas (b.l. 9).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo išieškotina 1988,10 Lt skola už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovo priteistini delspinigiai – 45,60 Lt.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos 72 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už NTR centrinio duomenų banko išrašą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO” atstovaujamai filialo “Marijampolės šiluma” juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, iš atsakovo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1988,10 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 10 ct) skolos už šildymą ir karštą vandenį, 45,60 Lt (keturiasdešimt penkis litus 60 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (skolą bei delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB “Litesko” atstovaujama filialo “Marijampolės šiluma” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika