Civilinė byla Nr. 2-1452-220/2017

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00986-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.4.1.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 29 d.

Tauragė

              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas,

              sekretoriaujant Simonai Beišienei,

              dalyvaujant ieškovo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Augustinavičiūtei,

              tretiesiems asmenims E. V., V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei Ž. K., tretiesiems  asmenims E. V., V. B., institucijai teikiančiai išvadą – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

              Teismas

n u s t a t ė :

              Ieškovas Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią Ž. K. vaikų N. U., gim. (duomenys neskelbtini), V. U., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti N. ir V. U. nuolatinę globą (rūpybą); Paskirti E. V., asmens kodas gim. (duomenys neskelbtini), N. ir V. U. nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore bei vaikų gyvenamąją vietą nustatyti globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje; nustatyti K. ir K. B. gyvenamąją vietą su tėvu V. B., gim. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje; priteisti iš Ž. K. išlaikymą N. U. (a/s (duomenys neskelbtini), banko k.73000) ir V. U. (a/s (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 120 (vieną šimtą dvidešimt) eurų iki N. ir V. pilnametystės, išlaikymą skaičiuojant nuo ieškinio gavimo teisme dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti E. V.; priteisti teismo išlaidas iš atsakovės Ž. K.. Ieškovo atstovė ieškinio reikalavimus palaikė.

                 Ieškovo atstovė prašo ieškinį patenkinti, nes atsakovė visai nesirūpina savo vaikais, jų neprižiūri, neaišku kur ji yra išvykusi. Jos vaikus prižiūri močiutė bei sugyventinis K. B..  Nėra jokių galimybių, kad atsakovė ateityje prižiūrės ir rūpinsis savo vaikais.  Tretieji asmenys tinkami prižiūri atsakovės vaikus, todėl yra pagrindo N. ir V. U. nustatyti globą ir globėja paskirti E. V. bei ją paskirti turto administratore.

              Tretysis asmuo E. V. parodė, kad ji prižiūri atsakovės vaikus N. ir V. U.. Atsakovė visai savo vaikais nesirūpina , jų nelanko ir materiali nepadeda. Vaikai nenori su motina bendrauti. Atsakovė kažkur yra išvykusi ir ji jos nematė nuo vasario mėnesio.  Sutinka būti vaikų rūpintoja( globėja).

                     Tretysis asmuo V. B. parodė, kad jis sutinka su ieškiniu. Jis buvo atsakovė sugyventinis ir gyveno kartu  kol buvo viskas gerai.  Jo yra du vaikai, tai K. ir K., kurie dabar gyvena su juo ir jis juos prižiūri. Motina su vaikis nebendrauja, ji yra kažkur tai išvykusi. Vyresnis vaikas apie mamą negalvoja.

Atsakovė Ž. K. į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešta, prašymų negauta.

Institucijos, teikiančios išvadą – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Patektoje rašytinėje išvadoje sutinka su ieškinio reikalavimais.

         Ieškinys tenkintinas.

         Esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia ir įvertinti jų pobūdį (CK 3.180 str. 1 d.). Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas mušamas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Pagal įstatymą tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, ar veiksmais, kai nesirūpinama savo vaikais (LAT 2008-05-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008). Laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (CK 3.180 str. 2 d.).

          Iš ieškovo atstovės L.Augustinavičiūtės, trečiųjų asmenų paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad Atsakovė Ž. K. turi keturis sūnus: N. U., gim. (duomenys neskelbtini), V. U., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurių nei vieno pati neaugina. N. ir V. U. tėvas N. U. miręs ir V. laikinai globoja (rūpinasi) mirusio tėvo mama E. V., o K. ir K. auga pas tėvą V. B.. Ž. K. šeima 2007 m. sausio 29 d. buvo įrašyta į skyriaus vedamą socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl nesirūpinimo vaikais. Nuo 2007 m. vasario 2008 m. rugpjūčio 1 d. N. ir V. U. buvo globojami močiutės E. V. šeimoje. Vaikų paėmimo priežastims išnykus vaikai buvo grąžinti mamos Ž. K. priežiūrai, šeima buvo stebima, teikiamos socialinės paslaugos. 2009 m. lapkričio 2 d. Ž. K. socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitos išbraukta išnykus priežastims. Moteris buvo susiradusi sugyventinį V. B., buvo susilaukusi sūnaus K. ir vedė normalų gyvenimo būdą. 2016 m. vasario mėnesį gauta informacija iš Tauragės apskrities vyriausiojo komisariato Pagėgių policijos komisariato, kad Ž. K. būdama neblaivi (2.16 girtumas), neturėdama leidimo laiko revolverį bei neatsargiai elgdamasi su ginklu persišovė savo kairės rankos plaštaką. Tuo metu namuose buvo du mažamečiai vaikai V. ir K.. Taip nuo 2016 m. vasario mėnesio pradėjo skyrius gauti įvairaus pobūdžio pranešimus dėl Ž. K. netinkamo elgesio savo vaikų atžvilgiu. Moters sugyventinis V. B. buvo išvykęs uždarbiauti į užsienį. Ir vėl 2016 m. kovo 1 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-168 Ž. K. šeima įrašyta į skyriaus vedamą socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Ž. K. nemokėjo mokesčių, todėl buvo susidarius beveik 1000 eurų skola (moteris su vaikais gyveno savivaldybės skirtame socialiniame būste). 2016 m. kovo 2 d. Ž. K. lankės teisių apsaugos skyriuje ir jai buvo pravesta konsultacija vaikų auginimo, priežiūros, auklėjimo ir kt. klausimais. Moteris žadėjo daug daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui. 2016 m. balandžio 6 d. gauta informacija, kad vaikai N. ir V. palikti vieni namuose, K. pas senelius Pašyšių kaime, Juknaičių seniūnijoje, Šilutės rajone, o K. su mama. Informacija pasitvirtino. 2016 m. balandžio 27 d. V. B. dalyvavo Vaikų teisių apsaugos skyriaus vedamoje konsultacijoje ir teigė, kad abu jo sūnūs yra jo priežiūroje, nes mama jais tinkamai nesirūpina. 2016 m. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. K. pripažinta kai ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikštas įspėjimas. 2016 m. gegužės 9 d. į Vaikų teisių apsaugos skyrių atvyko E. V. su anūkais Niku ir V. U. ir papasakojo, kad Ž. K. žadėjo gegužės 8 d. vakare pasiimti vaikus, bet jų nepasiėmė. Skyriaus darbuotojoms nuvykus į Ž. K. namus nustatyta, kad vaikų mama kažkur išvykusi, bute nešvara, netvarka, maisto nei trupučio. Paskutiniu metu Ž. K. dažnai palikinėdavo vaikus E. V., vaikams ji net nepaskambindavo, nepasidomėdavo kaip jiems sekasi. Mažaisiais Ž. K. vaikais rūpinosi jų tėvas V. B.. Įvertinus situaciją buvo priimtas sprendimas paimti N. ir V. U. ir patikėti jo (rūpybą) E. V.. 2016 m. gegužės 19 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.Al-419 N. ir V. U. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) i laikinąja globėja (rūpintoja) paskirta E. V.. E. V. su šiais vaikais sieja giminystės ryšys, moteris yra vaikų močiutė iš tėvo pusės. Jos namuose yra sudarytos tinkamos buitinės gyvenimo sąlygos vaikams. Moteris nėra patraukta administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn, pagal sveikatos būklę vaikais rūpintis gali. V. N. ir Vytautas nori ir toliau likti gyventi močiutės šeimoje. E. V. tinkamai atlieka globėjos pareigas. E. V. taip pat pageidauja, kad ji būtų paskirta nuolatine vaikų globėja (rūpintoja). Ž. K. vaikus aplankė vos pora kartų, išlaikymo neteikė ir neteikia. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr.Al-712 socialinio būsto nuomos sutartis su Ž. K. nutraukta. Ž. K. sūnus Karolį ir K. B. augina jų tėvas V. B.. 2016 m. lapkričio 3 d. Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimu vaikams yra priteistas išlaikymas po 120,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, tačiau nenustatyta vaikų gyvenamoji vieta. Mama vaikams išlaikymo nemoka, su jais nebendrauja, nedalyvauja jų auginime, auklėjime. Nesant duomenų, kad situacija gali pasikeisti, ieškinio reikalavimas dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo Ž. K. sūnų N. U., gim. (duomenys neskelbtini), V. U., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, tenkintinas ( CK 3.180 straipsnis).

Nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas šiuo metu geriausiai atitinka N. U. ir V. U. interesus, todėl Nikui ir V. U. nustatytina vaikų nuolatinė globa (rūpyba), jų globėja (rūpintoja) paskirtina E. V., o globos (rūpybos) vieta nustatytina su jų globėja E. V.. E. V. sutinka, kad ji būtų paskirta N. ir V. U. globėja (rūpintoja) ir turto administratore ( CK 3.183 straipsnio  4 dalis).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.195 straipsnis) Byloje nustatyta, kad atsakovė materialiai vaikų neremia, todėl yra pagrindas priteisti materialinį išlaikymą iš atsakovės Ž. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas pripažįsta, kad reikalaujamų nepilnamečių išlaikymo periodinių išmokų dydis – 120,00 Eur proporcingas vaikų minimaliems poreikiams ir tikėtinai atsakovės turtinei padėčiai. Išlaikymo pareigos laikas nustatytinas iki vaikų pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis).

Taip pat atsižvelgiant į bylos aplinkybes vaikų K. B. ir K. B., gyvenamoji vieta nustatytina su vaikų tėvu V. B., jo gyvenamoje vietoje.

Ieškovas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5 punktas), todėl tenkinant ieškinį, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės  valstybei (CPK 96 straipsnis), t. y.: žyminis mokestis 41 Eur (dėl tėvų valdžios apribojimo) ir 86 Eur (dėl išlaikymo).  Išlaidos dėl dokumentų įteikimo nepriteistinos, nes jų suma neviršija 3Eur. ( CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 259-260, 263-268 straipsniais, 270straipsniu, 406 straipsniu, 407 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti. 

Neterminuotai apriboti Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią vaikų N. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę globą N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir  jų globėja (rūpintoja) ir turto administratore E. V. a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti N. U. ir V. U. gyvenamąją vietą su jų globėja E. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti vaikų K. B. ir K. B. gyvenamąją vietą su jų tėvu V. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikų N. U., a. k. (duomenys neskelbtini), (a/s (duomenys neskelbtini), banko k.73000), V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), (a/s (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000) išlaikymui, periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam mokant po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo 2017-05-08 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti E. V. a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 127 Eur ( šimtą dvidešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas "Swedbank" AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Edmundas Žukauskas