Baudž. byla Nr. 1-531-537/2014

                                                                                                                Proceso Nr. 1-36-1-00243-2014-7

1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;              1.1.10.1; 1.2.4.8.3

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P  R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

2014 08 21

Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui B. Čekauskienei, kaltinamojo gynėjui adv. E. S., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota, nedirbantis, 2012-05-16 Marijampolės raj. apyl. teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 145 str. 1d., vadovaujantis BK 38 str., 2013-06-12 Marijampolės raj. apyl. teismo  nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 145 str. 2d., 284 str. 1d. 140 str. 1d. ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 145 str. 2d., 145 str. 3d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

T. R. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariams, t.y., sugyventinei bei mažametei dukrai. Nustatyta, kad jis 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 18 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( nustatytas 2.80 promilės girtumas), kilusio konflikto metu, tyčia sugriebė sugyventinei R. L. už dešinės rankos alkūnės srityje ir ją suspaudė bei sudavė vieną kartą rankos kumščiu į nugaros sritį, dėl ko ši jautė fizinį skausmą. Po to, ketindamas išsinešti mažametę dukrą A. R., gim. 2014-01-05, sugriebė pastarajai už kairės kojos ir ją suspaudė, dėl ko mažametė A. R. jautė fizinį skausmą.

Kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino visiškai. Pripažino, jog, būdamas neblaivus, kilusio konflikto su sugyventine metu, sugriebė sugyventinei už rankos bei sudavė smūgį ranka į nugarą bei sugriebė savo mažametę dukrą už kojos, nes norėjo ją išsinešti iš namų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir proceso dalyviams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d.. )

Nukentėjusioji R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2014-08-13, apie 18 val., grįžęs namo girtas sugyventinis T. R., pradėjo jai priekaištauti, dėl ko kilo konfliktas. T. R. jai sugriebė už dešinės rankos, ją suspaudė bei vieną kartą kumščiu sudavė į nugarą, dėl ko jautė fizinį skausmą. Po to, T. R., priėjęs prie lovytėje gulinčios mažametės dukros A. R., sugriebė viena ranka dukrai už dešinės kojos prie pėdos, ją suspaudė ir patempė į save. Austėja pradėjo rėkti, ant kojos matėsi rankų pirštų balti įspaudimai. Yra įsitikinusi, kad Austėja jautė fizinį skausmą, nes mergaitė rėkė ir vertė (b.l. 11-12, 13).

Bylos duomenimis, A. R., gim. 2014-01-05, yra T. R. dukra (b.l. 39).

Asmens blaivumo testo, atlikto prietaisu „Lion alkolmeter 500“ duomenimis,  2014-08-13  19.00 val. T. R. nustatytas 2,80 promilės sunkus girtumas (b.l. 10).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2014-08-13 savo namuose, būdamas neblaivus, T. R. naudojo fizinį smurtą R. L. ir A. R. atžvilgiu (b.l. 6-8).

Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis T. R., būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams, iš asmeninių paskatų, tyčia, kilusio konflikto su savo šeimos nariu, t.y., sugyventine R. L. metu, sugriebė pastarajai už rankos ir stipriai suspaudė, po to kartą kumščiu sudavė į nugarą, dėl ko nukentėjusioji jautė fizinį skausmą., Po to, sugriebė lovelėje gulinčiai savo mažametei dukrai  A. R., gim. 2014 01 05, už kojos ir ją suspaudė, dėl ko mergaitė jautė fizinį skausmą.

Veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2d. ir 140 str. 3d., požymius. Veiką kvalifikuojantys požymiai- fizinio skausmo sukėlimas savo šeimos nariui, t.y., sugyventinei bei fizinio skausmo sukėlimas mažamečiui.

T. R. nusikalto ir teismo teisiamas antrą kartą. Nusikalto vos pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimui ir išnykus teistumui, tačiau jau trečią kartą yra teisiamas už smurtą savo šeimoje prieš savo sugyventinę. Padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimą, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai. Administracine tvarka metų bėgyje baustas (b.l. 52-54). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo manymu, turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Augina su sugyventine tris mažamečius vaikus ir padeda juos išlaikyti. Bausmės vykdymo atidėjimo metu gydėsi nuo alkoholizmo ir tai turėjo įtakos jo elgesiui, tačiau nusikalto po bausmės vykdymo atidėjimo pasibaigimo, kai baigėsi ir gydymo kursas. Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 61 str. numatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta artima minimaliai laisvės atėmimo bei arešto bausmės. Subendrintos bausmės vykdymas atidedamas minimaliam terminui, nes yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, nes kaltinamasis pasižada daugiau nesmurtauti, gydytis nuo alkoholio žalos ir padėti išlaikyti savo mažamečius vaikus, paskiriant teismo įpareigojimus bei draudimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-307str., 308str. 1d., teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

T. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d.( smurtas prieš savo šeimos narį ) ir už tai nuteisti jį 30 ( trisdešimties ) parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 20 ( dvidešimt ) parų arešto bausmę.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 3d. ( smurtas prieš mažametį ) ir nuteisti 6 ( šešerių ) mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 4 ( ketverių ) mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 5d., 1p., bausmes apimti ir subendrintą paskirti 4 ( ketverių ) mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str.1d., 2d., 3p.,6p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kai nuteistasis sutinka, be to, 6 ( šešis ) mėn. nuo nuosprendžio vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., alkoholio.

Vadovaujantis BK 66 str. 2d., į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2014 08 13 iki 2014 08 21, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomąją priemonę suėmimą panaikinti ir paleisti iš suėmimo teismo salėje.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                   Raimundas Krušinys